Ухвала

від 19.01.2015 по справі 926/1319/14     

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

19.01.15 Справа № 926/1319/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Новодністровської міської ради, м. Новодністровськ Чернівецької області № 10 від 05.01.2015 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 29.12.2014 року

у справі № 926/1319/14

за позовом: Приватного підприємства «Пролиск ЛКБ», м. Новодністровськ Чернівецької області

до відповідача: Новодністровської міської ради, м. Новодністровськ Чернівецької області

про: стягнення заборгованості - 79 955,67 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Чернівецької області від 29.12.2014 року у справі № 926/1319/14 позов Приватного підприємства «Пролиск ЛКБ» до відповідача Новодністровської міської ради, про стягнення заборгованості - 79 955,67 грн. задоволено та стягнуто з Новодністровської міської ради на користь Приватного підприємства «Пролиск ЛКБ» 79 955,67 грн. боргу, 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 29.12.2014 року у справі № 926/1319/14, відповідач - Новодністровська міська рада - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Новодністровської міської ради, м. Новодністровськ Чернівецької області № 10 від 05.01.2015 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 03.02.2015 р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.