Ухвала
від 03.11.2014 по справі 31/216
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №31/216

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Виробничого кооперативу "Контакт-90"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.10.2014 року

у справі № 31/216 (суддя: Картавцева Ю.В.)

за заявою Виробничого кооперативу "Контакт-90"

про зміну способу виконання рішення суду

за позовом Виробничого кооперативу "Контакт-90"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 3 184 905, 60 грн.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Виробничого кооперативу "Контакт-90" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Виробничому кооперативу "Контакт-90" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.10.2014 року у справі № 31/216.

3. Прийняти апеляційну скаргу Виробничого кооперативу "Контакт-90" на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.10.2014 року справа №31/216 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.11.2014р. о 10 год. 55 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.11.2014
Оприлюднено05.11.2014
Номер документу41201553
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/216

Ухвала від 27.09.2018

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Карп'як Оксана Орестівна

Ухвала від 30.05.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 28.03.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Судовий наказ від 06.08.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Постанова від 02.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Саранюк В.I.

Ухвала від 24.03.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Саранюк В.I.

Ухвала від 09.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Саранюк В.I.

Постанова від 18.11.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 03.11.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 10.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Картавцева Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні