Судовий наказ

від 06.08.2012 по справі 31/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.08.12 р.                               Справа № 31/216          

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

у справі за позовом: Дніпровського районного відділу Управління Пенсійного фонду України м. Херсона

до відповідача: ДП Єнакіївського СУ «Донбасдомнаремонт» КСП «Донбасдомнаремонт», м. Єнакієве

про звернення стягнення на майно в сумі 3517,41грн.

за заявою: Управління пенсійного фонду України у м. Херсоні про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 10.12.2001р. №31/216

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа №31/216 за позовом Дніпровського районного відділу Управління Пенсійного фонду У країни м. Херсона до ДП Єнакіївського СУ «Донбасдомнаремонт» КСП «Донбасдомнаремонт» про звернення стягнення на майно в сумі 3517,41грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.11.2001р. позовні вимоги Дніпровського районного відділу Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про звернення стягнення на майно в сумі 3517,41 грн. з ДП “Єнакіївське СУ “Донбасдомнаремонт” КСП “Донбасдомнаремонт” м.Єнакієве були задоволені в повному обсязі.

На виконання зазначеного судового акту були видані відповідні накази від 10.12.2001р.

23.07.2012р. господарським судом отримана заява Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні №17304/12 від 16.07.2012р. про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 10.12.2001р. №31/216.

В обґрунтування заяви, заявник посилався на те, що в теперішній час наказ господарського суду про звернення стягнення на майно в сумі 3517,41 грн. від 10.12.2001р. №31/216 не виконується, після пред'явлення його до виконання, з причин відсутності його, як в виконавчій службі, так і в ліквідаційній комісії боржника.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні №17304/12 від 16.07.2012р. про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 10.12.2001р. №31/216 та надані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Тобто, передумовою видачі дубліката є необхідність доведення стягувачем факту тривання строку, в якій виконавчий документ має бути поданий до виконання.

Проте, жодного доказу, який би підтверджував пред'явлення наказу до виконання ВДВС Єнакіївського МУЮ (що в розумінні ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» перериває перебіг строку давності пред'явлення виконавчого документа до виконання), суду не надано.

Лист ВДВС Єнакіївського МУЮ від 14.02.2008р., який був направлений на адресу стягувача (заявника), також, не містить відомостей про те, що наказ взагалі був прийнятий до виконання.

Крім того, ч. 3 ст. 120 ГПК України визначає обов'язок стягувача надати необхідні документи до заяви про видачу дублікату наказу, як – то, довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Вказані вимоги процесуального законодавства, також, не виконані заявником, що позбавляє суд можливості встановити обставини того, що строк для пред'явлення наказу до виконання не сплинув, в порядку ст. 120 ГПК України.

Крім того, суд не задовольняє клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про заміну сторони (позивача) у справі №31/216 його процесуальним правонаступником, оскільки, заявником не доведено, що позивач, як суб'єкт господарювання, є ліквідованим у відповідності до вимог чинного законодавства України.

За таких обстави, суд відмовляє в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні №17304/12 від 16.07.2012р. про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 10.12.2001р. №31/216.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 120 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні №17304/12 від 16.07.2012р. про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 10.12.2001р. №31/216.

Суддя Сковородіна О.М.