Ухвала

від 03.11.2014 по справі 922/3848/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа № 922/3848/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3549Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 16.10.14 у справі № 922/3848/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Приватної багатогалузевої фірми "Колос", сел. Комуніст, Харківський район Харківська область

про стягнення 99 173,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року у справі № 922/3848/14 (суддя Макаренко О.В.) у позові відмовлено повністю.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 17 грудня 2010 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю, судові витрати покласти на відповідача. Крім того, позивач просить витребувати у Приватної багатогалузевої фірми "Колос" та залучити до матеріалів справи оригінали доданих до справи копій документів, а саме: накладної №228 від 07.04.2014р., запису з книги складського обліку (рахунок №272), запису з книги складського обліку (рахунок №273), запису з книги складського обліку (рахунок №278), картку складського обліку за рахунком 27/272, картку складського обліку за рахунком 27/273, картку складського обліку за рахунком 27/278. Призначити по справі судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання: 1. Чи відповідає дата нанесення письмового тексту та печатки, даті складання документа, якщо ні, то коли вони були нанесені? 2. Чи одночасно було нанесено письмовий текст на документ, чи це зроблено в різні періоди і дати їх здійснення співпадають з датами, вказаними в документах? Проведення судової експертизи просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф. Н.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: вул. Золочевська, 8а, м. Харків, 61177.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" грудня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі;

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.