Ухвала

від 05.11.2014 по справі 915/1067/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 915/1067/14

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «НП Україна»,

пров. Першотравневий, 79-А, кв. 403, м. Миколаїв, 54031

адреса для листування: вул. Садова, 1, оф. 206, м. Миколаїв, 54001

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Карго-Сервіс»,

вул. Кірова, 238, оф. 428, м. Миколаїв, 54031

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ: без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ стягнення вартості майна, переданого на зберігання в сумі 363929,90 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.10.14 р. провадження у справі було зупинено, призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизи, які доручено науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області.

24.10.14 року від експерта до суду надійшло клопотання про надання вільних зразків підпису і почерку директора ТОВ «Транс-Карго-Сервіс» ОСОБА_2 у кількості не менше, ніж на 15-ти оригінальних документах, у зв'язку з чим, 31.10.14 року до суду повернулася справа № 915/1067/14.

Розглянувши клопотання експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути клопотання без виклику сторін, оскільки, ухвала від 07.10.14 р. потребує виправлення описок та помилок, а всі необхідні матеріали є в наявності у справі.

Ухвалою суду від 29.09.2014 року відповідача було зобов'язано надати вільні зразки підписів ОСОБА_2

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, відповідачем надано оригінали документів - вільних зразків підпису та печатки , що відповідають вимогам п. 2, 4 Рекомендацій Мін'юста України від 08.10.1998 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» (а.с. 131-146) , але про це не було визначено в ухвалі суду від 07.10.14 року.

Крім того, при друкуванні тексту ухвали від 07.10.14 р. в її резолютивній частині було допущено помилки, а саме: в поставлених експерту питаннях замість аркушів справи 111-129, помилково зазначено - а.с. 111-120.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущені в резолютивній частині ухвали помилки, не змінюючи змісту ухвали.

Враховуючи, що експертиза проведена не була, провадження у справі слід зупинити, справу надіслати до науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області для виконання ухвали суду від 07.10.14 року.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Викласти 4 абзац резолютивної частини ухвали суду від 07.10.2014 року в наступній редакції:

«Експертам за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи надати відповідь на питання наступного змісту:

1. Чи виконано підпис директором товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Карго-Сервіс» ОСОБА_2, від імені якої зазначений підпис на акті приймання-передачі від 08.07.13 р. та додатках 1 - 18 (а.с. 111-129) або іншою особою?

2. Яким способом нанесений відтиск печатки на акті приймання-передачі від 08.07.13 р. та додатках 1 - 18 (а.с. 111-129)?

3. Чи нанесено відтиск печатки ТОВ «Транс-Карго-Сервіс» в акті приймання-передачі від 08.07.13 р. та додатках 1 - 18 (а.с. 111-129) печаткою, вільні та експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження (а.с. 131-146, 152-156)?»

Провадження у справі зупинити.

Справу надіслати до науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (вул. Акіма, 2а, м. Миколаїв, 54003) для виконання ухвал суду від 07.10.2014 року та 05.11.2014 року.

Суддя Т. М. Дубова