Ухвала
від 03.11.2014 по справі 911/2543/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 911/2543/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-2" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 у справі№ 911/2543/14 Господарського суду Київської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АКТІВ-ЛТД" доТовариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-2" простягнення 74411,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 24.09.2014 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 у справі № 911/2543/14 Господарського суду Київської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування касаційної інстанції;

2) найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови;

3) найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі;

4) вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права;

5) перелік доданих до скарги документів.

Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" не додано доказів надіслання копій скарги позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "АКТІВ-ЛТД".

Таким чином, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, подана касаційна скарга не відповідає пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті під час подання позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті під час подання позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір мінімальної заробітної плати визначено Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" та становить 1218,00 грн.

Виходячи зі змісту статті 4 Закону України "Про судовий збір", мінімальний розмір судового збору за подання позову майнового характеру до суду першої інстанції становить не менше 1827,00 грн., а виходячи з того, що за подання касаційної скарги судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, що підлягає сплаті під час подання позовної заяви, то відповідно судовий збір за подання касаційної скарги не може становити менше 913,50 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи із оспорюваної суми в розмірі 71845,53 грн., скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі, встановленому законом за подання касаційної скарги - 913,50 грн.

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому розмірі та порядку, що суперечить вимогам підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи, що до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-2" не додано належних доказів надіслання копії скарги позивачу та не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому порядку та розмірі, то зазначені обставини є підставою для повернення скарги на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-2" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 у справі № 911/2543/14 Господарського сулу Київської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяОвечкін В.Е. Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення03.11.2014
Оприлюднено10.11.2014
Номер документу41222749
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2543/14

Ухвала від 03.11.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Постанова від 23.09.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 14.08.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Рішення від 25.07.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні