Постанова

від 04.11.2014 по справі 808/6964/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 листопада 2014 року о 10 год. 45 хв. Справа №  808/6964/14м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до приватного підприємства «Олександр» про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: 20 жовтня 2014 року Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Олександр» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд, з урахуванням уточнень, стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 44680,93 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, 04.11.2014 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 04.11.2014 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. З матеріалів справи встановлено, що податковий борг з податку на прибуток в розмірі 13495,98 грн. виник з таких підстав. Мелітопольською ОДПІ було прийняте рішення №10 від 11.03.2014 про розстрочення податкового зобов'язання ПП «Олександр» на суму 30273,00грн. На підставі договору розстрочення від 11.03.2014 року № 10 позивачем 28.08.2014 нараховано проценти за користування розстроченням, що становлять 41,33 грн., які не були сплачені та набули статусу податкового боргу та 15.09.2014 нарахована частка розстроченого податкового зобов'язання на суму 3363,67 грн., сума не була сплачена та набула стану податкового боргу. 29.09.2014 Мелітопольською ОДПІ прийнято рішення №18753/25 про скасування розстрочення податкового зобов'язання та нараховано залишок розстроченого податкового зобов'язання в розмірі 10090,98 грн. У встановлений законодавством строк податкове зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 13495,98 грн. сплачено не було. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про підтвердження узгодженого податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 13495,98 грн. Крім того, з матеріалів справи встановлено, що податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 31184,95 грн. виник з таких підстав. 18 серпня 2014 року відповідачем на виконання вимог чинного законодавства до Мелітопольської ОДПІ подано податкову декларацію з податку на додану вартість, в якій відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 8490,00 грн. Проте, відповідачем в добровільному порядку було сплачено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 2275,72 грн. 18 вересня 2014 року відповідачем на виконання вимог чинного законодавства до Мелітопольської ОДПІ подано податкову декларацію з податку на додану вартість, в якій відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 5850,00 грн. 17 жовтня 2014 року відповідачем на виконання вимог чинного законодавства до Мелітопольської ОДПІ подано податкову декларацію з податку на додану вартість, в якій відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1343,00 грн. Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу). Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Крім того, Мелітопольською ОДПІ було прийняте рішення №11 від 17.03.2014 про розстрочення податкового боргу ПП «Олександр» на суму 22027,65 грн. На підставі договору розстрочення від 17.03.2014 року №11 позивачем 09.09.2014 нараховано проценти за користування розстроченням, що становлять 51,93 грн., які не були сплачені та набули статусу податкового боргу та 15.09.2014 нараховано частка розстроченого податкового боргу на суму 2447,52 грн., сума не була сплачена та набула стану податкового боргу. 29.09.2014 Мелітопольською ОДПІ прийнято рішення №18752/25 про скасування розстрочення податкового боргу та нараховано проценти за користування розстроченням, що становлять 128,75 грн., а також нараховано залишок розстроченого податкового боргу в сумі 7342,53 грн. 28.02.2014 Мелітопольською ОДПІ було прийняте рішення №8 про розстрочення податкового боргу ПП «Олександр» на суму 37627,93 грн. На підставі договору розстрочення від 28.02.2014року №8 позивачем нарахована частка розстроченого податкового боргу в сумі 3762,80 грн. 29.09.2014 Мелітопольською ОДПІ прийнято рішення №18757/25 про скасування розстрочення податкового боргу та нараховано залишок розстроченого податкового боргу в сумі 11288,33 грн., а також нараховано проценти за користування розстроченням становить 79,40 грн. Крім того, відповідачу на підставі ст.129 Податкового кодексу України нарахована пеня в розмірі 176,51 грн. У добровільному порядку відповідачем сплачено податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 7500,00 грн. У встановлений законодавством строк податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 31184,95 грн. сплачено не було. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про підтвердження податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 31184,95 грн. Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно пп.14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до приписів ст.59 Податкового кодексу України відповідачу 05.08.2014 р. була вручена податкова вимога №1104-25 від 31.07.2014 р. Оскільки вимога не була відкликана в порядку ст.60 Податкового кодексу України, податковий орган не мав підстав для направлення нової податкової вимоги. На момент розгляду справи в суді, податковий борг з податку на прибуток в розмірі 13495,98 грн. та податку на додану вартість в розмірі 31184,95 грн. відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 13495,98 грн. та податку на додану вартість в розмірі 31184,95 грн., та наявності підстав для задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до приписів п.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158- 163, 254 КАС України, суд  ПОСТАНОВИВ: Позов Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до приватного підприємства «Олександр» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю. Стягнути з приватного підприємства «Олександр» (код ЄДРПОУ 30802368) податковий борг з: -          податку на прибуток в розмірі 13495,98 грн. (тринадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять гривень 98 коп.) на р/р 31111009700013, державний бюджет м. Мелітополя, ГУДКСУ у Запорізькій області, код 37968956, МФО 813015, код платежу 11021000; -          податку на додану вартість в розмірі 31184,95 грн. (тридцять одна тисяча сто вісімдесят чотири гривні 95 коп.) на р/р 31113029700013, державний бюджет м. Мелітополя, ГУДКСУ у Запорізькій області, код 37968956, МФО 813015, код платежу 14010100. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                                        М.О. Семененко