Ухвала

від 21.11.2014 по справі 808/6964/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

21 листопада 2014 рокуСправа № 808/6964/14

(10 год. 15 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.,

за участю представників:          

позивача – не з'явився,

відповідача – не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства «Олександр» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2014 р. у справі №808/6964/14,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року по справі №808/6964/14 позов Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до приватного підприємства «Олександр» про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства «Олександр» (код ЄДРПОУ 30802368) податковий борг з податку на прибуток в розмірі 13495,98 грн. (тринадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять гривень 98 коп.) на р/р 31111009700013, державний бюджет м. Мелітополя, ГУДКСУ у Запорізькій області, код 37968956, МФО 813015, код платежу 11021000 та податку на додану вартість в розмірі 31184,95 грн. (тридцять одна тисяча сто вісімдесят чотири гривні 95 коп.) на р/р 31113029700013, державний бюджет м. Мелітополя, ГУДКСУ у Запорізькій області, код 37968956, МФО 813015, код платежу 14010100.

18 листопада 2014 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява приватного підприємства «Олександр» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2014 р. у справі №808/6964/14. У вказаній заяві, заявник просить суд розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03.11.2014 р. по справі №808/6964/14 про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 44680,93 грн. строком на 24 (двадцять чотири) місяці.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що на теперішній час на підприємстві склалась несприятлива фінансова ситуація і всі кошти отримані від провадження господарської діяльності направляються на виплату заробітної плати, а тому з огляду на вищезазначене погашення податкової заборгованості в повному обсязі на даний час є не можливим. Просить задовольнити клопотання про розстрочення виконання судового рішення.

В судове засідання представник позивача не з'явився, 19.11.2014 р. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що проти заявленого клопотання не заперечує. Представник відповідача (заявника) в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження- із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заявник просить розстрочити виконання рішення суду у зв'язку з тяжким фінансовим становищем. На підтвердження обставин, що унеможливлюють виконання судового рішення заявник зазначив, що ПП «Олександр» здійснює сезонний характер виробництва основним видом якого являється виготовлення та ремонт комплектуючих до сільськогосподарської техніки. Зазначає, що в зимовий період працівники підприємства із-за відсутності замовлень відправляються в відпуску з збереженням 2/3 заробітної плати, а тому відповідач об'єктивно не має можливості виконати постанову суду.

Враховуючи наявність обставин, які унеможливлюють виконання судового рішення від 04.11.2014 року, та неможливість погасити заборгованість в розмірі 44680,93 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства «Олександр» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2014 р. у справі №808/6964/14 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2014 р. у справі №808/6964/14 строком на 24 (двадцять чотири) місяці, зі сплатою ПП «Олександр» податкового боргу наступним чином: до 30 січня 2015 р. в розмірі 1861,70 грн., 30 лютого 2015 р. – 1861,70 грн., 30 березня 2015 р. – 1861,70 грн., 30 квітня 2015 р. – 1861,70 грн., 30 травня 2015 р. – 1861,70 грн., 30 червня 2015 р. – 1861,70 грн., 30 липня 2015 р. – 1861,70 грн., 30 серпня 2015 р. – 1861,70 грн., 30 вересня 2015 р. – 1861,70 грн., 30 жовтня 2015 р. – 1861,70 грн., 30 листопада 2015 р. – 1861,70 грн., 30 грудня 2015 р. – 1861,70 грн., 30 січня 2016 р. – 1861,70 грн., 30 лютого 2016 р. – 1861,70 грн., 30 березня 2016 р. – 1861,70 грн., 30 квітня 2016 р. – 1861,70 грн., 30 травня 2016 р. – 1861,70 грн., 30 червня 2016 р. – 1861,70 грн., 30 липня 2016 р. – 1861,70 грн., 30 серпня 2016 р. – 1861,70 грн., 30 вересня 2016 р. – 1861,70 грн., 30 жовтня 2016 р. – 1861,70 грн., 30 листопада 2016 р. – 1861,70 грн., 30 грудня 2016 р. – 1861,83 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                     М.О. Семененко