ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.11.14р. Справа № 904/8688/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТРАНСПРИЛАДИ", м. Хмельницький
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 269 213,64 грн.
Суддя Мілєва І.В.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Трасприлади" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення 1 269 213,64 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2014р. було порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 25.11.2014р. на 11:30 год.
06.11.2014р. позивач разом з позовною заявою подав клопотання про про об`єднання в одну справу позовних заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТРАНСПРИЛАДИ" до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення заборгованості за договорами поставки № ПР/Т-131312/НЮ від 23.09.2013р. (справа № 904/8689/14, суддя Колісник І. І.) та № ПР/П-131676/НЮ від 12.12.2013р. (справа № 904/8688/14, суддя Мілєва І. В.).
Згідно з ч.2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.
Відповідно до п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" судді надано право об'єднання однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони. При цьому суддя вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.
З огляду на викладене, заявлене позивачем клопотання про об`єднання справ задоволенню не підлягає, оскільки справи № 904/8688/14 та № 904/8689/14 перебувають у провадженні двох суддів.
Керуючись ст. ст. 58, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.У задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ № 904/8688/14 та №904/8689/14 в одне провадження - відмовити.
Суддя І.В. Мілєва
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 06.11.2014 |
Оприлюднено | 11.11.2014 |
Номер документу | 41239872 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мілєва Ірина Вікторівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мілєва Ірина Вікторівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мілєва Ірина Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні