Ухвала
від 06.11.2014 по справі 904/8688/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.14р. Справа № 904/8688/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТРАНСПРИЛАДИ", м. Хмельницький

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 269 213,64 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Трасприлади" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення 1 269 213,64 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2014р. було порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 25.11.2014р. на 11:30 год.

06.11.2014р. позивач разом з позовною заявою подав клопотання про про об`єднання в одну справу позовних заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТРАНСПРИЛАДИ" до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення заборгованості за договорами поставки № ПР/Т-131312/НЮ від 23.09.2013р. (справа № 904/8689/14, суддя Колісник І. І.) та № ПР/П-131676/НЮ від 12.12.2013р. (справа № 904/8688/14, суддя Мілєва І. В.).

Згідно з ч.2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Відповідно до п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" судді надано право об'єднання однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони. При цьому суддя вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

З огляду на викладене, заявлене позивачем клопотання про об`єднання справ задоволенню не підлягає, оскільки справи № 904/8688/14 та № 904/8689/14 перебувають у провадженні двох суддів.

Керуючись ст. ст. 58, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ № 904/8688/14 та №904/8689/14 в одне провадження - відмовити.

Суддя І.В. Мілєва

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.11.2014
Оприлюднено11.11.2014
Номер документу41239872
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/8688/14

Постанова від 28.01.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Ухвала від 20.01.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Ухвала від 25.12.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Рішення від 29.11.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Рішення від 29.11.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 06.11.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 06.11.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 06.11.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні