Ухвала

від 04.11.2014 по справі 910/8532/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  910/8532/14 04.11.14 За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Прімекс-Ніка” На  дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Прімекс-Ніка” до                                 Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Білдінг” про                              стягнення 37 642,19 грн. Суддя  Трофименко Т.Ю. Без виклику сторін Встановив: До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Прімекс-Ніка” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Білдінг” про стягнення заборгованості. Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2014  р. у справі № 910/8532/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Білдінг” (01010, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5-Б, код. ЄДРПОУ 37939092) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю “Прімекс-Ніка” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 17, код ЄДРПОУ 30521888) 29    400 (двадцять дев'ять тисяч чотириста) грн.  00 коп. – основного боргу, 2    623 (дві тисячі шістсот двадцять три) грн.. 00 коп. – пені, 4    221 (чотири тисячі двісті двадцять одну) грн. 39 коп. – 3% річних, 1397 (одну тисячу триста дев'яносто сім) грн. 80 коп. – інфляційних нарахувань та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. З матеріалів справи вбачається,  що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2014 р., судом видано наказ від 19.08.2014 р., що відповідає резолютивній частині вказаного рішення. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014р., рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2014р. у справі № 910/8532/14 залишено без змін. 31.10.2014р.  стягувач звернувся до господарського суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві. Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р., скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».  У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів  відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку  від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Таким чином,  належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Судом встановлено, що доказів направлення копії поданої заяви та доданих до неї документів на адресу - відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Білдінг” та Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві - не надано взагалі. За таких обставин вказана скарга на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду. Керуючись ст. ст. 32, 33, п. 6 ст. 63, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -     УХВАЛИВ: Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Прімекс-Ніка” на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, залишити без розгляду. Суддя                                                                                                    Т.Ю. Трофименко