Ухвала

від 07.11.2014 по справі 924/1250/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2014 р. Справа № 924/1250/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Миханюк М.В. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Дифферент", м.Кам'янець-Подільськи Хмельницької області

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 14.10.14 р. у справі № 924/1250/14

за позовом Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ

до Державного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області, Приватного підприємства "Дифферент", м.Кам'янець-Подільськи Хмельницької області

про визнання недійсним договору про надання послуг (виконання робіт) від 18.07.2012р. №06/01-96, укладеного між ДП Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", м.Кам'янець - Подільський та ПП "Дифферент", м. Кам'янець - Подільський

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дифферент", м.Кам'янець-Подільськи Хмельницької області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Державному концерну "Укроборонпром" та Державному підприємству Науково-технічному комплексу "Завод точної механіки" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 36),

3, 4 - відповідачам:

- ДП НТК "Завод точної механіки" (32300, м.Камінець-Подільський, вул.Годованця, 28);

- ПП "Дифферент" (32300, м.Камінець-Подільський, проспект Грушевського, 74, кв.401).