Ухвала

від 25.06.2009 по справі 6/84-08(1/33-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/84-08(1/33-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.09р.

Справа № 6/84-08(1/33-08)

За заявою: За заявою: Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.08р.

У справі:

за позовом  Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ 

до  Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 37 671 342,75 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача:      Чижевська Р.В., довіреність № 170/10 від 26.12.2008р.;

Від відповідача:  Федоріна М.А., довіреність № 713/юр від 09.06.2009р. 

СУТЬ СПОРУ:

17.10.2008р. до Господарського суду надійшла заява відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2008р. на два роки, з посиланням на тяжке фінансове становище підприємства.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2008р. заяву призначено до розгляду на 18.11.2008р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2008р. провадження з розгляду заяви було зупинено в зв'язку з надходженням запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду про надіслання справи для направлення її разом із касаційною скаргою дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Вищого господарського суду України.

Після повернення справи до суду провадження з розгляду заяви було поновлено, призначено до розгляду слуханням на 25.06.2009р.

Свою заяву від 17.10.2008р. № 2860 відповідач обґрунтовував посиланням на тяжке фінансове становище підприємства та документами, які раніше надавалися суду.

Позивач у письмових запереченнях від 06.11.2008р. № 31/10-12709 проти заяви відповідача заперечував, вказав на відсутність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розглянувши подану заяву, заслухавши представників позивача та відповідача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2008р. у справі № 6/84-08(1/33-08) (частково скасованого постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.08р.: у позові в частині стягнення з міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" пені в сумі 2 292 042,10 грн. відмовлено, в іншій частині рішення залишено без змін), стягнуто відповідача на користь позивача                  5 526 546,52 грн. - інфляційних, 1 531 772,12 грн. - річних, 25 500,00 грн. - держмита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 14.10.2008р. Господарським судом виданий наказ.

Виконавчий документ позивачем пред'явлено до ВДВС для виконання.

Згідно ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З правового аналізу наведеної норми вбачається, що відстрочка або розстрочка виконання рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Відстрочка означає зміну строків виконання рішення –це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Оскільки вказана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Розглянувши заяву та надані до неї документи, заслухавши представників сторін, господарський суд не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача, виходячи із наступного.

Боржник є підприємством, яке здійснює підприємницьку діяльність та володіє обіговими коштами та активами, на які може бути накладене стягнення.

Посилання відповідача на важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України, за наявності якої можливе надання відстрочки виконання рішення. Вказані обставини не підтверджені документально, оскільки жодного документального обґрунтування про реальний стан заборгованості ним не надано; важке фінансове становище утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних обставин, щоб унеможливило виконання договірних зобов'язань та рішення суду.

Також слід зазначити, що відповідач є значним боржником за природний газ. Несплата ним коштів за природний газ призводить до того, що ДК "Газ України" не має можливості виконати свої зобов'язання, внаслідок чого порушуються умови міждержавних угод та відбувається зростання соціальної напруги у суспільстві внаслідок недостатнього наповнення доходної частини Бюджету.   

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Суддя

О.О. Коваленко