31/77-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.10.08р.
Справа № 31/77-08
За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Дніпропетровськ", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Авіко", м.Дніпропетровськ
про стягнення 182 621,88 грн.
Суддя Єременко А.В.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суми заборгованості по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №396/02-08 від 10.04.08р. у розмірі 182 621,88 грн.
Ухвалою суду від 14.10.08р. було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство „Авіко” в прийняті касаційної скарги з тих мотивів, що дана ухвала не підлягає оскарженню.
17.10.08р. від Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство „Авіко”, м. Дніпропетровськ надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду про відмову у прийнятті касаційної скарги від 14.10.08р.
Ст.129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків , встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст.12 Закону України „Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення. Наведена норма Закону ставить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу в апеляційному чи касаційному порядку.
Згідно із приписами Інформаційного листа Верховного суду України від 10.09.2008р. № 3.2.-2008 до відома господарських судів України доведено, відповідно до частини першої ст. 106 та ст.11113 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 ГПК України.
Окрім того, згідно роз'яснень, розмішених у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про незалежність судової влади” від 13.06.07р. №8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених законом, не допускається.
Про відмову у прийнятті апеляційної чи касаційної скарги виноситься ухвала.
Ухвала господарського суду про відмову у прийнятті касаційної скарги відповідно до вимог ГПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, з огляду на що суд вбачає підстави для відмови у прийнятті апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 106, ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
- відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство „Авіко” в прийняті апеляційної скарги;
- повернути Товариству з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство „Авіко” апеляційну скаргу на ухвалу суду від 14.10.08р. на 5 аркушах.
Суддя
А.В. Єременко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 22.10.2008 |
Оприлюднено | 28.07.2009 |
Номер документу | 4125781 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Єременко А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні