Ухвала

від 14.10.2008 по справі 31/77-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/77-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.08р.

Справа № 31/77-08

За позовом  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Дніпропетровськ", м.Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Авіко", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 182 621,88 грн.

Суддя  Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суми заборгованості по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №396/02-08 від 10.04.08р. у розмірі 182 621,88 грн.

10.10.08р. від  Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство „Авіко”, м. Дніпропетровськ  надійшла  касаційна  скарга на ухвалу суду про порушення провадження у справі від 12.09.08р.

Ст.129 Конституції України  встановлює основні засади судочинства, до яких  віднесено забезпечення апеляційного та касаційного  оскарження рішення суду, крім  випадків , встановлених законом.

Зазначена конституційна  норма  конкретизована законодавцем у ст.12 Закону України  „Про судоустрій  України”, згідно  з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне  оскарження судового рішення. Наведена норма Закону ставить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень  процесуального закону, яким є  Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має  право оскаржити ухвалу в апеляційному чи касаційному порядку.

Згідно із приписами Інформаційного листа Верховного суду України від 10.09.2008р. № 3.2.-2008 до відома господарських судів України доведено, відповідно до частини першої ст. 106 та ст.11113 ГПК України ухвали місцевого господарського суду  можуть  бути  оскаржені у випадках, передбачених Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. У разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному  господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 11113 ГПК України.

Окрім того, згідно роз'яснень, розмішених у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про незалежність судової влади” від 13.06.07р. №8  передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених законом, не допускається.

Про відмову у прийнятті апеляційної чи касаційної скарги виноситься ухвала.

Ухвала господарського суду  про порушення провадження у справі  відповідно до вимог ГПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає, з огляду на що суд вбачає підстави для відмови у прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи  вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 11113,  ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

- відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство „Авіко” в прийняті касаційної   скарги;

- повернути Товариству з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство „Авіко”  касаційну скаргу на ухвалу суду про порушення провадження у справі  від 12.09.08р. на 5 аркушах.

Суддя

А.В. Єременко