Ухвала

від 17.07.2009 по справі 12/166-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/166-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31                              http://vn.arbitr.gov.ua

---

                                       

У Х В А Л А

"17" липня 2009 р.                                                                                              Справа № 12/166-08

за позовом: першого заступника прокурора Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 33) в інтересах держави та територіальної громади міста Вінниці в особі Вінницької міської ради (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)   

до: 1) Виробничо-комерційного підприємства «Мотор»ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю (21000, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 67),

       2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИЖЕНЮ ПЛАЗА»(21050, м. Вінниця, вул.. Соборна, 64, ідент.код 35373366)

3-ті особи на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕнергоІнтеграція-Україна" (21000,  м. Вінниця, вул. Келецька, 51), Вінницька регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітетові України по земельних ресурсах (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 15а), Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський пр.-т, 6), Державне підприємство Міністерства оборони України «45 експериментальний механічний завод»(21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 57).

      Суддя     Кожухар М.С.     

      Секретар судового засідання Семенько Д.А.

      Представники :

      прокурора    : Олексюк В.І.

      позивача     : не з"явився

      відповідачів : не з"явились

      3-х осіб -  не з'явились

      Управління Держкомзему у м. Вінниці - Богатчук С.А. за дорученням

      Держземінспекції у Вінницькій обл. - Цвик С.М. за дорученням

В С Т А Н О В И В :

         Подано позов, в якому прокурор просив суд: 1) прийняти рішення, яким повернути Вінницькій міській раді з чужого незаконного володіння належну їй земельну ділянку площею 13,1323 кв.м., що розташована  у м. Вінниця по  вул. Гонти, б/н ; 2) визнати право власності на вказану земельну ділянку за Вінницькою міською радою; 3) зобов"язати Вінницьку регіональну філію державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" при Державному комітеті України по земельних ресурсах внести відповідні зміни до книги реєстрації державних актів.

        Розгляд справи неодноразово відкладався, у зв'язку з неявкою прокурора і представників сторін та ненаданням учасниками процесу необхідних для вирішення спору документів.

        17.03.2009 р. представником прокурора подано заяву № 05-19-09 "про часткову відмову від позову та додаткове обгрунтування позовних вимог і зміну предмету позову".

        Ухвалою суду від 17.03.2009 р. дана заява відповідно до положень ст. 22, 29 ГПК України не прийнята до розгляду в частині зміни підстав та предмету позову (за визначенням прокурора "додаткове обгрунтування позовних вимог та зміну предмету позову"), до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні відповідача залучено Міністерство оборони України та Державне підприємство Міністерства оборони України «45 експериментальний механічний завод», розгляд справи відкладено на 14.04.2009 р.

         14.05.2009 р. прокурором подано заяву про залучення до справи іншого відповідача, яке    ухвалою суду від 18.05.2009 р. задоволено, до участі у справі в якості іншого відповідача залучено ТОВ «ДИЖЕНЮ ПЛАЗА», розгляд справи відкладено до 25.06.2009 р.

        В судовому засіданні 25.06.2009 р. оголошено перерву до 14.07.2009 р. за клопотанням представника ТОВ «Диженю плаза»для ознайомлення з матеріалами справи.

         В судове засідання 14.07.2009 р. з»явились представники прокурора, 2-го відповідача, Управління Держкомзему у м. Вінниці та Держземінспекції у Вінницькій області.

Ухвали суду, що надсилаються на юридичну адресу ВКП «Мотор ЛТД» та ТОВ «Енергоінтеграція-Україна»повертаються до суду з поштовими відмітками про відсутність цих осіб за зазначеними адресами.

        Разом з тим, виходячи з отриманих витягів з ЄДР на вказані підприємства, ухвали суду надсілались відповідачу та 3-й особі - ТОВ "ЕнергоІнтеграція-Україна" саме за їх юридичними адресами.

       Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) та ст. 1 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-ІV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”(зі змінами і доповненнями, далі –Закон № 755-ІV) місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

       Відповідно до ч. 4 ст. 87 ЦК України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

       Державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

       У Єдиному державному реєстрі зокрема містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (ч. 2 ст. 17 Закону № 755-ІV).

       Виходячи зі змісту частини 6 ст. 9, ст. 19 Закону № 755-ІV, зміна місця знаходження юридичної особи тягне за собою заміну свідоцтва про державну реєстрацію, і внесення відповідних змін у Єдиному державному реєстрі.

       З аналізу вказаних норм законодавства випливає, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса, яка зазначена у його свідоцтві про державну реєстрацію та зареєстрована у Єдиному державному реєстрі.

       Виходячи з наведеного, надсилання ухвал суду за місцем державної реєстрації юридичної особи є  належним повідомленням її про місце і час слухання справи.

        Судом вжито всі заходи для належного повідомлення 1-го відповідача і ТОВ "ЕнергоІнтеграція-Україна" про час і місце розгляду  справи.

Решта учасників процесу правом участі в розгляді справи не скористались. Про час і місце також повідомлені належним чином ухвалою суду про відкладення розгляду справи.

         З урахуванням наведеного, розгляд справи продовжується за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

        14.07.2009 р. від представника прокурора надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № 2-а-623/0, що розглядається Ленінським районним судом. В судому засіданні клопотання представником прокурора підтримано, представник 2-го відповідача проти цього клопотання не заперечив.

       В судовому засіданні 14.07.2009 року оголошено  перерву до 17.07.2009 року.

       17.07.2009 р. від представника прокурора надійшла заява про збільшення позовних вимог, яка підтримана ним в судовому засіданні.

       Представник позивача в судове засідання не з'явився, натомість від нього надійшло клопотання, де він просить розгляд справи 17.07.2008 р. здійснювати без нього, так як він задіяний у іншому судовому процесу, та повідомляє, що позовні вимоги та клопотання і заяви, які заявлятимуться прокурором, підтримує.

        Від представника 2-го відповідача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки він перебуває у відпустці.

        Присутні учасники процесу проти цього клопотання не заперечили.

        Разом з тим, суд відмовив у задоволенні клопотання, оскільки наведені у ньому обставини не є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до ст. 77 ГПК України (2-й відповідач міг забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника) та не підтверджені документально.

        З огляду на це, розгляд справи продовжено за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

        Поданою 17.07.2009 р. заявою представник прокурора просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 13,1323 га у м. Вінниці, вул.. Гонти, б/н від 04.10.2007 р., який укладено між ВКП «Мотор»у формі ТОВ, як продавцем (на підставі державного акту ЯД № 397446) та ТОВ «ДИЖЕНЮ ПЛАЗА»з підстав, що зазначені у позовній заяві.

        Розглянувши подану представником прокурора заяву, суд встановив, що по суті вона є заявою про зміну предмета спору шляхом його доповнення.

        З урахуванням наведеного та положень ст. 22 ГПК України, суд приймає цю заяву до розгляду.

        Розглянувши клопотання прокурора про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

        З пояснень учасників процесу та наданих матеріалів вбачається таке.

        27.07.2007 р. Замостянський районний суд м. Вінниці від 27.07.2007 р. у справі № 2-а-3594-07 за позовом Яновського І.А. постановив: 1) визнати протиправною бездіяльність Вінницької міської ради по наданню згоди на одержання в оренду з правом викупу земельну ділянку комерційного призначення, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти; 2) після встановлення факту отримання Вінницькою міською радою коштів від ТОВ «Енергоінтеграція-Україна»за ціною, зазначеною в звіті про оцінку майна, виготовленому ТОВ «Медінтеграція ЛТД», яка станом на 31.08.2006 р. становила 2413003 грн., визнати за ТОВ «Енергоінтеграція-Україна»право власності на земельну ділянку комерційного призначення площею 131323 кв.м., що розташована у м. Вінниці, по вул. Гонти, б/н; 3) після встановлення факту отримання Вінницькою міською радою коштів від ТОВ «Енергоінтеграція-Україна»за ціною, зазначеною в звіті про оцінку майна, виготовленому ТОВ «Медінтеграція ЛТД», яка станом на 31.08.2006 р. становила 2413003 грн., зобов'язати Вінницьке обласне головне управління земельних ресурсів видати ТОВ «Медінтеграція ЛТД»бланк державного акту на право власності на земельну ділянку комерційного призначення площею 131323 кв.м., що розташована у м. Вінниця, по вул. Гонти, б/н; 4) зобов'язати ТОВ «Медінтеграція ЛТД»здійснити всі необхідні дії щодо вчинення відповідних записів для подальшої державної реєстрації земельної ділянки комерційного призначення площею 131323 кв.м., що розташована у м. Вінниця по вул.. Гонти б/н; 5) зобов'язати Вінницьку регіональну філію ДП центру державного земельного кадастру зареєструвати право установчі документи на земельну ділянку комерційного призначення площею 131323 кв.м., що розташована у м. Вінниці по вул. Гонти, б/н.

       Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.10.2007 р. у справі № 8-а-19 2007р. вищеназвана постанова у справі № 2-а-3594, у зв'язку з нововиявленими обставинами, скасована, у позові Янковському І.А. відмовлено.

       Також постанова Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.06.2007 р. у справі № 2-а-3594 скасована ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2008 р., провадження у справі закрито.

       Разом з тим, у 2007 році ТОВ «Енергоінтеграція-Україна» отримано державний акт на право власності на земельну ділянку у м. Вінниці по вул. Гонти, б/н площею 13,1323 га (далі –Земельна ділянка), а 29.08.2007 р. ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці затверджено мирову угоду від 09.08.2007 р., укладену між директором ВКП «Мотор»ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю та ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», відповідно до якої Земельна ділянка (зокрема) передана у власність  ВКП «Мотор»ЛТД у формі ТОВ в рахунок заборгованості перед ТОВ «Енергоінтеграція-Україна». На підставі ухвали суду ВКП «Мотор»ЛТД у формі ТОВ отримано державний акт на право власності на землю серії ЯД № 397446 від 20.09.2007 р., який занесений до бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру за № АБВ-239059.

        24.09.2008 р. Вінницькою регіональною філією Центру державного земельного кадастру при Державному комітетові України по земельних ресурсах вказаний державний акт на Земельну ділянку знято з реєстрації на підставі постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 26.08.2008 р. у справі № 2-а-9119/08 за позовом Вінницької міської ради до Центру державного земельного кадастру при Державному комітетові України по земельних ресурсах в особі Вінницької регіональної філії про визнання неправомірною відмови щодо скасування державної реєстрації вказаного вище  Державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити дії.

        Згідно з постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.08.2008 р. у справі № 2-а-9119/08 державна реєстрація Державних актів на право власності на Земельну ділянку на Виробничо-комерційного підприємство «Мотор»ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕнергоІнтеграція-Україна" скасована.

        Разом з тим, 04.10.2007 р. ВКП «Мотор ЛТД»на підставі державного акту на землю серії ЯД № 397446 від 20.09.2007 р. та ТОВ «ДИЖЕНЮ ПЛАЗА»підписано договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки.

        Як випливає з матеріалів перевірки дотримання вимог земельного законодавства, на які посилається прокурор в обґрунтування позовних вимог, ТОВ «ДИЖЕНЮ ПЛАЗА»користується вказаною земельною ділянкою на підставі саме вказаного договору купівлі-продажу.

        Також з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ДИЖЕНЮ ПЛАЗА»є власником об'єктів нерухомості, що розташовані на вказаній земельній ділянці, тому має право власності на земельну ділянку у розмірі, передбаченому ст. 377 Цивільного кодексу України.

        Однак розмір земельної ділянки, що перебуває під об'єктами нерухомості та пов'язана з ними, визначена у державному акті серії ЯД № 397446 від 20.09.2007 р. на підставі ухвали Ленінського районного суду від 29.08.2007 р., яка ухвалою цього суду від 01.12.2007 р. скасована за нововиявленими обставинами.

         На даний час Ленінським районним судом м. Вінниці розглядається адміністративна справа № 2-а-623/09 за позовом заступника прокурора Вінницької області до ТОВ ВКП «Мотор»про скасування державного акту серії ЯД № 397446.

        З урахуванням наведеного, суд вважає, що господарська справа № 12/166-08 не може бути розглянута до розгляду пов'язаної з нею адміністративної справи № 2-а-623/09.

        А відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню, а провадження у господарській справі № 12/166-08 - зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

        Керуючись  ч.1 ст. 79 , ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

        Клопотання прокурора   задовольнити.

       Зупинити провадження у господарській справі № 12/166-08 до вирішення по суті адміністративної справи № 2-а-623/09, що розглядається Ленінським районним судом м. Вінниці.

        Зобов'язати сторони та прокурора повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 12/166-08.

        

Суддя                                    Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору

3 - позивачу -  Вінницькій міській раді (м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

4 - відповідачу -ВКП "Мотор" ЛТД у формі ТОВ (21000, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 67 )

5,6,7 - відповідачу ТОВ "ДИЖЕНЮ ПЛАЗА" (м. Вінниця, вул. Гонти, б/н, м. Вінниця, вул. Соборна, 64, м. Вінниця, вул. І. Богуна, 248, виконавчому директору ТОВ "ДИЖЕНЮ ПЛАЗА" Руденку Ю.С.) .

8 - ТОВ "ЕнергоІнтеграція-Україна" (21000,  м. Вінниця, вул. Келецька, 51)

9 - Вінницькій регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 15а)

10 -.Міністерству оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський пр-т,6)

11  ДП   МО України "45 експериментальний механічний завод" (21007 м. Вінниця, вул. Червоноарміська, 57).