Рішення

від 03.07.2009 по справі 14/72-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/72-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.07.09р.

Справа № 14/72-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія Плюс", 49061,                            м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 82-г, офіс 35 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "КСтрейдінг", 49000, м. Дніпропетровськ,              вул. Комсомольська, 40-б 

про стягнення 39 825,96 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача     не з'явився

Від відповідача  Тютюнник В.М. - представник за довіреністю від 01.03.2009 року 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінергія Плюс",                                 м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТрейдінг",                        м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки № 249 від 02.10.2007 року основного боргу в сумі 38193,80 грн., пені в сумі 1121,01 грн., відшкодування судових витрат.

14.04.2009 року до суду поступила заява про зміну позовних вимог за № 04/09-014 від 14.04.2009 року, де позивач просить суд змінити розмір позовних вимог відповідно до наданих розрахунків та залучити їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні 10.06.2009 року позивач подав до суду уточнення позовних вимог, де просить суд стягнути з відповідача 8 970,28 грн. - боргу, 393,15 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 249 від 02.10.2007 року в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив за № 308 від 10.06.2009 року), посилаючись на те, що борг перед позивачем у нього відсутній. Відповідач у відзиві за № 324 від 25.06.2009 року просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 8970,28 грн., оскільки нібито він розрахувався з позивачем по сумі боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 1545, 1789, 2860, 40640, 3324, але для долучення до матеріалів справи так і не надав.

26.05.2009 року до суду поступило усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

26.05.2009 року до суду поступило клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 14/72-09 терміном на один місяць.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 26.05.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника відповідача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Ухвалою суду від 28.04.2009 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/72-09 були продовжені терміном на один місяць, тобто до 02.06.2009 року.

Ухвалою суду від 26.05.2009 року на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/72-09 були продовжені терміном на один місяць, тобто до 02.07.2009 року.

02.10.2007 року позивач (ТОВ "Сінергія Плюс") і відповідач (ТОВ "КСТрейдінг") уклали договір поставки № 249, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, постачальник (позивач) взяв на себе зобов'язання поставляти і передавати у власність покупця (відповідач), а останній взяв на себе зобов'язання приймати і оплачувати товари згідно з умовами договору.

Пунктом 2.8 розділу 2 договору  передбачено, що право власності і ризик загибелі або пошкодження товарів переходить від постачальника до покупця з моменту, коли товари поставлено покупцю вивантаженими на приймальну платформу торгової точки і сторони підписали накладну, що засвідчує те, що товари були отримані покупцем.

Як встановлено п. 1.1 додатку № 1 до вищевказаного договору, покупець оплачує товари протягом 29 банківських днів з дня отримання товарів за умови, що постачальник надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні. Якщо постачальник не надасть товарні та податкові накладні, покупець має право затримати розрахунок на відповідний час затримки у наданні документів.

Як встановлено матеріалами справи, позивач на підставі акту звірки взаємних розрахунків станом з 01.01.2009 року до 10.06.2009 року (а. с. 77) уточнює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 8970,37 грн.

Відповідно до п. 8.12 розділу 8 договору, постачальник гарантує покупцю ліквідність товару. Під ліквідністю товару мається на увазі високий рівень зацікавленості третіх осіб в покупці даного товару і можливість його реалізації не пізніше ніж через 7 календарних днів з моменту постачання товару. У разі не продажу товару в зазначений термін покупець має право повернути постачальнику непроданий товар. У такому разі товар повертається транспортом і за рахунок постачальника не пізніше ніж через 2 календарних дні з моменту повідомлення покупцем постачальника, а покупець звільняється від обов'язку сплатити вартість вказаного товару і послуги з його доставки.

Відповідач надав суду повідомлення про знаходження на складі ТОВ "КСТрейдінг" неліквідного товару, поставленого в рамках договору поставки № 249 від 02.10.2007 року на загальну суму 9430,37 грн. і просить вивезти зі складу залишки  неліквідного товару. Доказом направлення повідомлення є поштова квитанція від 16.06.2009 року.

Матеріалами справи встановлено, що позивач протягом 2 днів не вивіз неліквідну продукцію, тому відповідач, як покупець, звільняється від обов'язку сплатити вартість вказаного товару і послуг за його доставку як це передбачено            п. 8.12 розділу 8 договору.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя

 С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення: 10.07.2009 року.