Рішення
від 14.07.2009 по справі 14/162-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/162-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

14.07.09р.

Справа № 14/162-09

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Альба Україна", 08300, м. Бориспіль, Київська обл., вул. Шевченка, 100 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-В", 51700, м. Вільногірськ, Дніпропетровська обл., вул. Ленінського Комсомолу, 30-А 

про стягнення 51 070,61 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача     Селегей Н.М. - представник за довіреністю № 831 від 06.05.2009 року

Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Альба Україна", м. Бориспіль, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-В", м. Вільногірськ, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору купівлі-продажу № 399 від 21.05.2007 року основного боргу в сумі 47919,84 грн., 3% річних в сумі                  350,09 грн., пені в сумі 2800,68 грн., судових витрат.

16.06.2009 року до суду поступила заява про уточнення позовних вимог за        № 886 від 15.05.2009 року, де позивач зменшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 46442,89 грн., пені в сумі 2800,68 грн., 3% річних в сумі 350,09 грн., судових витрат.

14.07.09 р. до суду поступила заява про уточнення позовних вимог за № 1223 від 10.07.2009 року, де позивач зменшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 44214,69 грн., пені в сумі 2800,68 грн., 3% річних в сумі 350,09 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

16.06.2009 року до суду поступило клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 14/162-09 терміном на один місяць.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 16.06.2009 року.

23.06.2009 року до суду поступила заява відповідача про розстрочку виконання рішення на півроку в зв'язку з тяжким фінансовим положенням.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

21.05.07 р. позивач та відповідач уклали договір купівлі-продажу № 399, згідно умов якого продавець зобов'язується передавати (поставляти) лікарські засоби та вироби медичного призначення (товар) у власність покупця, а покупець зобов'язується приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов цього Договору (п. 1. 1 Договору).

Згідно п. 6. 2 Договору право власності на товар переходить від продавця до покупця з моменту підписання видаткових накладних. Ризик випадкової втрати чи пошкодження товару несе його власник.

Як вбачається  з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача було поставлено продукції на суму 47 919,84 грн., згідно накладних, які є в матеріалах справи.

Згідно видаткових накладних відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити за товар протягом 15 календарних днів з моменту його отримання, тобто строк оплати за поставлену продукцію зазначено в накладних.

Відповідач частково - у сумі 3 705,15 грн. - розрахувався з позивачем. Сума основного боргу склала 44 214,69 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 7. 2 Договору у випадку порушення покупцем п. 5. 2 Договору він виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку за кожний день заборгованості.

Вимоги позивача по стягненню 350,09 грн. - 3% річних, 2 800,68 грн. - пені (за період з 16.11.08 р. по 26.02.09 р.), підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Заява відповідача щодо розстрочки виконання рішення не підлягає задоволенню із-за недоведеності.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, 599, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд    

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-В" (51700, Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Ленінського Комсомолу, 30-А;                        р/р 26007740420100, Дніпропетровська обласна дирекція АППБ "Аваль",                      МФО 305653, ЄДРПОУ 33284594) на користь Закритого акціонерного товариства "Альба Україна" (08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100; р/р 26000012825849 в                           ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, МФО 322313, ЄДРПОУ 22946976) 44 214 (сорок чотири тисячі двісті чотирнадцять) грн. 69 коп. - основного боргу, 350 (триста п'ятдесят) грн. 09 коп. - 3% річних, 2 800 (дві тисячі вісімсот) грн. 68 коп. - пені,  510 (п'ятсот десять) грн. 71 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Рішення підписано 20.07.09 р.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.07.2009
Оприлюднено28.07.2009
Номер документу4126372
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/162-09

Судовий наказ від 27.10.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 03.11.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 06.10.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Рішення від 22.09.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Рішення від 07.05.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 12.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Судовий наказ від 31.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Рішення від 14.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 16.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 23.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні