Рішення

від 22.09.2009 по справі 14/162-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2009 Справа № 14/162-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Гридасова Ю.В. при секр етарі Бєлій Є.Ю., розглянув у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Аріель-Н", м. Миколаїв,

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Цюрупинськ Хе рсонської області,

про стягнення 989 грн. 01 коп .,

за участю представників

позивача: Кравець І.А., п редставник, дов. від 01.09.09 р.,

відповідача: на засідан ня суду не прибув.

Позивач у позовній заяві п росить стягнути з відповідач а основний борг в сумі 883 грн. 06 к оп. та пеню в сумі 105 грн. 95 коп., в ідповідно до умов договору п оставки № 718 від 05.01.2006 р.

Представник позивача в ход і судового засідання підтрим ав вимоги, викладені у позовн ій заяві.

Представник відповідача, п овідомленого про дату, час і м ісце проведення засідання го сподарського суду належним ч ином, відповідно до ст. 64 Госпо дарського процесуального ко дексу України, не скориставс я своїм правом на участь у ви рішенні спору, про причини не явки господарський суд не по відомив. Відзив на позовну за яву до дня засідання суду не п редставив.

Відповідно до положень ст. 7 5 ГПК України справа розгляда ється за наявними у ній матер іалами.

Відповідно до розпоряджен ня голови господарського суд у Херсонської області від 13.08.09 р. № 438 справу передано на розгл яд судді Гридасову Ю.В.

За згодою представника поз ивача судом оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення по справі.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників судовог о процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявн і матеріали справи, господар ський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до умов Догово ру поставки № 718 від 01.01.2006 року (на далі за текстом - Договір) відп овідач отримав від позивача товар на загальну суму 4567грн.51к оп., що підтверджується видат ковими накладними (а.с. 9, 10) та ак том звірки взаємних розрахун ків станом на 25.04.08 р. (а.с. 12). Внаслі док часткового розрахунку та повернення частини товару в ідповідачем, основний борг о станнього перед позивачем ст ановить 883грн.05коп.

За умовами п. 5.2 Договору відп овідач зобов' язався здійсн ювати платежі за поставлений товар за Договором на протяз і 21-го календарного дня після підписання відповідної вида ткової накладної однак, в уст ановлений термін свої зобов” язання виконав частково, вна слідок чого основний борг ві дповідача перед позивачем ст ановить 883грн.05коп.

Відповідно до положень ст. 5 49 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пен ею) є грошова сума або інше май но, які боржник повинен перед ати кредиторові у разі пор ушення боржником зобов'язанн я.

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гр ошового зобов'язання за кож ен день прострочення викона ння.

Частиною 2 статті 551 ЦК Украї ни передбачено що вразі, як що предметом неустойки є гр ошова сума, її розмір встано влюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 6.2. Договор у в разі несвоєчасного розра хунку сторони передбачили сп лату відповідачем пені у роз мірі подвійної облікової ста вки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки.

Законом України "Про відпов ідальність за несвоєчасне ви конання грошових зобов' яза нь" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлен о, платники грошових коштів с плачують на користь одержув ачів цих коштів за прострочк у платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою ст орін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 ць ого Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подв ійної облікової ставки Націо нального банку України, що ді яла у період, за який нарахову ється пеня (Стаття 3 Закону, і з змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002).

Статтею 232 (ч. 6) Господарськог о кодексу України (436-4) встановл ено, що нарахування штрафн их санкцій за прострочення в иконання зобов'язання, якщо і нше не встановлено законом а бо договором, припиняється ч ерез шість місяців від дня, ко ли зобов'язання мало бути вик онано.

За поданим позивачем розр ахунком розмір пені становит ь 105грн.95коп.

Відповідно до положень ст . 526 Цивільного кодексу Україн и (435-4) зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ст авляться.

За вказаних обставин, позо вні вимоги підлягають задово ленню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст. ст. 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з П риватного підприємця ОСОБ А_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса - 75100, АДРЕСА_1 , р\рахунок - не відомий) н а користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Арі ель-Н" (ідентифікаційний код - 32884683, адреса - 54042, місто Миколаїв , вул. Авангардна, 8, р\рахунок - 26008320058201 в ФАБ "Південний" м. Микола їв, МФО - 326751) 883грн.06коп. основ ного боргу, 105грн.95коп. пені, 102гр н.00коп. витрат по сплаті держа вного мита, 118грн.00коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу. Наказ видати після наб рання рішенням законної сили .

3. Видати довідку на по вернення позивачу з держбюдж ету України зайво сплачених витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу у розмірі 197грн.00коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиден ного строку з дня його прийня ття, а у разі, якщо у судовому з асіданні було оголошено лише вступну і резолютивну части ни рішення, воно набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня пі дписання рішення, оформленог о відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуаль ного кодексу України (вступн а, описова, мотивувальна і рез олютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підп исання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Гос подарського

процесуального к одексу України "12" жовтня 2009 р.