Постанова

від 13.07.2006 по справі а38/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А38/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

13.07.06р.

Справа № А38/152

15:12 год.

За позовом  Приватного підприємства «Коринф», м.Дніпропетровськ 

до  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська 

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

Суддя  Бишевська Н. А.

Секретар судового засідання  Бикова А.О.

Представники сторін:

Від позивача: Шумейко Р.В., дов. б/н від 01.03.2006р.;

Від позивача: Гаркавенко В.В., дов. б/н від 01.03.2006р.;

Від відповідача: Колот В.В., дов. № 14828/10/10-039 від 14.04.06р.;

Від відповідача: Воронкова Н.І., дов. № 14828/10/10-039 від 14.04.06р.;

Від відповідача: Олійник Ш.В., дов. № 14828/10/10-039 від 14.04.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Коринф»(далі –позивач) звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська  (далі –відповідач), в якому просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення №0000102305/0 від 20.12.2005р. на суму податкового зобов'язання 317919,00 грн.( основний платіж 211946,00 грн. та штрафні санкції в розмірі 105973,00 грн.)

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірністю донарахування податковим органом податку на прибуток та штрафних санкцій, посилаючись на норми Цивільного та Господарського кодексів України, а також на Закон України «Про обіг векселів в Україні»№ 2374 від 05.04.2001р.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на порушення відповідачем пп.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. №334/94-ВР, та на несплату позивачем фінансового зобов'язання за договором при отриманні майна.

В судовому засіданні  оголошено вступну та резолютивну частини  постанови, відповідно до ст. 160 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін,  господарський суд, -

                                                               ВСТАНОВИВ:

Співробітниками Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська  проведено комплексну планову виїзну документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства підприємства - позивача за період з 01.01.2004р. по 30.09.2005р. За результатами перевірки складено акт №128/23-2/32083879 від 06.12.2005р.

Згідно акту №128/23-2/32083879 від 06.12.2005р. встановлено порушення пп.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств що призвело до заниження валових доходів Позивача на суму 847785,00 грн.  та податку на прибуток за І півріччя 2004р. на суму 211946,00 грн.

Даний висновок відповідач здійснив кваліфікуючи товари, придбані ПП «Коринф»у ПП «Поліс»за договором від 05.01.2004р. № 132, як безоплатно надані товари, посилаючись на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2004р. у справі №2-7460, яким визнано недійсними з моменту реєстрації (22.01.2004р.) установчі документи, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, свідоцтво про державну реєстрацію СПД, первинні бухгалтерські та податкові документи  ПП «Агроінвест-Ю»

20.12.2005р. на підставі акту №128/23-2/32083879 від 06.12.2005р. прийнято податкове повідомлення-рішення №0000102305/0 про донарахування суми основного платежу з податку на прибуток в сумі 211946,00 грн. та у відповідності до пп.17.1.3. п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ,- штрафних санкцій по податку на прибуток у сумі 105973,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення оскаржене в адміністративному порядку, однак за результатами розгляду скарг залишено без змін.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі виходячи з наступного.

05.01.2004р. за №132 між ПП «Коринф»та ПП «Поліс»укладений договір на поставку продукції на загальну суму 1000000,00 грн. Відповідно п.3.2 даного договору ПП «Коринф» в оплату власних зобов'язань перед ПП «Поліс»видано простий безвідсотковий вексель від 28.04.2004р. №65305813618936 на суму 847785,00 грн. з терміном платежу –за пред'явленням.

30.04.2004р. згідно  Акту пред'явлення векселя до сплати, вексель від 28.04.2004р. пред'явлено ПП «Коринф» до сплати ПП «Агроінвест-Ю».

Як зазначено відповідачем в акті перевірки „ 28.04.04 р. ПП „ Коринф”  в оплату власних  зобов'язань перед ПП „ Полікс” було видано вексель   № 653058113618936   на суму 847785,0 грн. з  строком платежу –по пред'явленню.

Сплата по векселю №65305813618936 проводилася ПП «Коринф»згідно акту пред'явлення векселя до сплати від 30.04.2004р. шляхом перерахування грошових коштів з р/р №26000900696500 в ДП Першого Українського міжнародного банку на р/р ПП «Агроінвест-Ю»№ 26004307760201 в ДФ АБ «Брокбізнесбанк»на загальну суму 847785,00 грн. про що є докази в матеріалах справи.

Пп.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»встановлено, що валовий доход - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами. Валовий доход включає доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді,

Однак твердження відповідача про кваліфікацію товарів, придбаних ПП «Коринф»у ПП «Поліс»за договором від 05.01.2004р. № 132, як безоплатно наданих товари не є таким, що відповідає дійсності, оскільки як вказано в абзаці 2 пп.2.1.1 (стор.14) акту №128/23-2/32083879 від 06.12.2005р., 20.04.2004р. ПП «Коринф»в оплату власних зобов'язань перед ПП «Поліс»видано вексель №65305813618936 на суму 847785,00 грн. зі строком платежу –за пред'явленням.

Відповідно до абз.3 ст.4 Закону України №2374 від 05.04.2001р. «Про обіг векселів в Україні»умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України господарські зобов'язання  повинні виконуватись відповідно до умов договору. Договором від 05.01.2004р. № 132 передбачено розрахунок за отриманий товар векселем. Ст.203 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України передбачає припинення господарського зобов'язання виконанням, здійсненим належним чином.

Таким чином при здійсненні сплати за виконання зобов'язання векселем №65305813618936 на суму 847785,00 грн. дія договору від 05.01.2004р. № 132 між ПП «Коринф»та ПП «Поліс» припинилася, тобто за товар, наданий ПП «Поліс»позивач сплатив, а тому і товари, які отримав позивач за договором не можуть вважатися безоплатно наданими.

Керуючись,  ст.ст., 94, 158-163, п.1 ст.157, розділом VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,  –

ПОСТАНОВИВ :

Визначити нечинним податкове повідомлення-рішення №0000102305/0 від 20.12.2005р Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визначення податкового зобов'язання ПП «Коринф»на суму 317919,00 грн.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська (49107, м.Дніпропетровськ, Вул.Високовольтна, буд.24) на користь Приватного підприємства «Коринф»(Код ЄДРПОУ 32083879, 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Героїв, буд.20, кв.56) 3,40 грн. витрат по сплаті державного мита, видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

   Н.А. Бишевська