Ухвала

від 14.07.2009 по справі 34/169-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/169-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.09р.

Справа № 34/169-09

За позовом  Приватного підприємства "Енергопром", м. Кривий Ріг 

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг 

про стягнення 505 269,42 грн.

Суддя  Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного підприємства "Енергопром" заборгованості у сумі 505 269,42 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 5052, 69 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач по первісному позову заявив  зустрічний позов про визнання недійсним договір №1058д від 06.06.2008р. укладений між Відкритим акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та Приватним підприємством "Енергопром" в частині узгодженої ціни та обсягів поставки.

Представник Приватного підприємства "Енергопром"13.07.2009р. звернувся до господарського суду порядку ст. 81-1 ГПК України із зауваженням на протокол судового засідання від 08.07.2009р. Зауваження мотивовані тим, що у протоколі судового засідання не відображені усні заяви та клопотання.

Розглянувши матеріали справи та викладені зауваження господарський суд вважає зауваження частково обґрунтованими, зокрема, в частині заявлення усного клопотання про витребування у податкового фонду податкової накладної.

В решті господарський суд відхиляє зауваження на протокол судового засідання, а саме в заяви про занесення відповіді ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на запитання "Чим пояснюється відсутність посилання у відповіді на претензію від 17.03.2009р. на неотримання рахунків-фактур, як на відсутність підстав для оплати?"

- Відповідь: "Відповідь на претензію була написана "автоматично", більш детально пояснити не представляється можливим господарський суд відхиляє зауваження на протокол судового засідання

На підставі викладеного, керуючись ст. 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                   УХВАЛИВ:

Зауваження представника позивача на протокол судового засідання від 08.07.2009р. - задовольнити частково.

Доповнити протокол судового засідання від 08.07.2009р. наступним реченням:

"Представник позивача заявив усне клопотання про витребування у податкового фонду податкової накладної".

Суддя

С.А. Примак