16/138-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
08.07.09р.
Справа № 16/138-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення 12 467 грн. 64 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Храпко С.А.- представник, дов. від 30.05.2009р.
від відповідача: Віцингловська О.М.- представник, дов. від 26.12.2008р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 167 192 грн. 36 коп., що складає 137 428 грн. 59 коп. – заборгованості за роботи виконані на підставі договору від 16.09.2008р. №М-005.08/08-12/3284-ПД/И, 14 168 грн. 79 коп. - пені, 13 823 грн. 83 коп. - інфляційних та 1 771 грн. 15 коп. - річних.
В подальшому позивач зменшив позовні вимоги (заява, вх. №10912 від 15.06.2009р.) у зв'язку з частковою сплатою відповідачем 05.06.2009р. заборгованості у розмірі 122 428 грн. 50 грн. та просить стягнути з відповідача 44 763 грн. 77 коп., що складає 15 000 грн. 09 коп. - заборгованості, 14 168 грн. 79 коп. - пені, 13 823 грн. 83 коп. - інфляційних та 1 771 грн. 15 коп. - річних.
Відповідач у відзиві (вх. №10941 від 16.06.2009р.) на позовну заяву зазначає, що позивач помилково зазначив, що в пункті 5.5 договору №М-005.08/08-12/3284-ПД/И від 16.09.2008р. остаточний розрахунок пов'язаний з підписанням акту здачі-приймання виконаних робіт, в той час як пунктом 5.5 зазначеного договору остаточний розрахунок за всі виконані підрядником і прийняті замовником роботи здійснюється на протязі 30 днів з моменту підписання сторонами акту про здачу об'єкта в експлуатацію.
Також, відповідач у поясненнях на позовну заяву (вх.№12082 від 02.07.2009р.) зазначає, що пунктом 5.5 договору передбачене помісячне перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника на протязі 30 днів з моменту підписання сторонами акту приймання виконаних підрядних робіт, підписання довідки про вартість виконаних підрядних робіт, надання рахунку та кінцевий розрахунок, який здійснюється на протязі 30-ти днів з моменту підписання сторонами акту про здачу в експлуатацію; що стосується оплати введеного в експлуатацію об'єкту, то строк оплати відповідно до умов договору не настав, через те, що акт про введення в експлуатацію сторонами не підписаний.
Заявою (вх. №12390 від 07.07.2009р.) про уточнення позовних вимог позивач зменшує позовні вимоги у зв'язку із сплатою відповідачем 22.05.2009р. та 05.06.209р. суми основного боргу у розмірі 137 428 грн. 59 коп. та просить стягнути з останнього 12 467 грн. 64 коп., що складає 7 633 грн. 06 коп. - пені, 3 880 грн. 44 коп. - інфляційних та 954 грн. 14 коп. - річних.
Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 16.06.2009р. було оголошено перерву до 08.07.2009р.
Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представниками сторін заявлено не було.
За згодою представників сторін у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
- 16.09.2008р. між відповідачем –Відкритим акціонерним товариством "ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (замовником) та позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА" (підрядником) було укладено договір №М-005.08/08-12/3284-ПД/И (надалі –Договір), згідно із пунктами 1.1, 1.2 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, підрядник зобов'язується виконати на свій ризик, а замовник прийняти та оплатити наступні роботи: "Обладнання пристроями переїзної світлофорної сигналізації залізничного переїзду 7 км перегону ст. Ароматна - ст. ЦОФ філії ВАТ "Павлоградвугілля" ПТП "Павлоградвантажтранс", який знаходиться на території ПТП "Павлоградвантажтранс" згідно з Проектом "Обладнання пристроями переїзної світлофорної сигналізації залізничного переїзду 7 км перегону ст. Ароматна - ст. ЦОФ", умовами даного договору; замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконані роботи;
- відповідно до пункту 3.1 Договору строки виконання всіх робіт за договором –30-ть календарних днів з дати початку робіт; початок виконання робіт - протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання передоплати, згідно з пунктом 5.3 договору;
- згідно з пунктом 5.3 договору для виконання робіт замовник сплачує підряднику аванс у розмірі 30% від вартості договору;
- на виконання умов Договору відповідачем було здійснено передоплату у розмірі 56 686 грн. 00 коп. та платіж у розмірі 70 000 грн. 00 коп., що підтверджується банківськими виписками від 27.10.2008р. та від 22.01.2009р.;
- відповідно до пунктів 4.1, 4.2 Договору приймання виконаних робіт здійснюється сторонами щомісячно по Актам приймання виконаних підрядних робіт, довідкам про вартість виконаних підрядних робіт, що підписуються уповноваженими представниками сторін; по закінченню виконання робіт по об'єкту комісією, що складається з уповноважених представників замовника та підрядника, здійснюється ввід об'єкту в експлуатацію, по результатам якого оформлюється Акт про здачу об'єкта в експлуатацію;
- як вбачається із матеріалів справи позивачем були виконані підрядні роботи та передані матеріали та обладнання на загальну суму 264 114 грн. 59 коп., що підтверджується видатковим накладними від 04.11.2008р. №65 на суму 79 335 грн. 83 коп., від 04.11.2008р. №67 на суму 79469 грн. 16 коп. та актом від 11.11.2008р. №1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008р. на суму 105 309 грн. 60 коп.;
- відповідно до пункту 5.5 Договору оплата робіт здійснюється замовником щомісячно шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника протягом 30-ти днів з моменту підписання сторонами Акту приймання виконаних підрядних робіт, Довідки про вартість виконаних підрядних робіт та виставлення рахунку; кінцевий розрахунок за всі виконані підрядником та прийняті замовником роботи здійснюються протягом 30-ти днів з моменту підписання сторонами Акту про здачу об'єкта в експлуатацію;
- згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
- відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;
- позивачем не надано Акту про здачу об'єкта в експлуатацію, як і не надано доказів в підтвердження виставлення рахунку на оплату робіт згідно акту приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008р.;
- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;
- згідно зі статтею 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства мають право звертатися до суду за захистом свого порушеного права;
- отже, на момент вирішення спору права позивача щодо строку оплати за виконані роботи відповідачем порушені не були;
- тому є передчасними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача за несвоєчасну оплату виконаних робіт пені, інфляційних нарахувань та річних.
З урахуванням викладеного позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід віднести за рахунок позивача.
Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
В позові відмовити.
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,
"13" липня 2009р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 08.07.2009 |
Оприлюднено | 28.07.2009 |
Номер документу | 4126502 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Т.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні