Ухвала
від 06.11.2014 по справі 917/1906/14
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2014 р. Справа № 917/1906/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3621Х/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 16 жовтня 2014 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РД Спорт", м. Київ

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пума України", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення грошових коштів у сумі 531509,60 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому після уточнень просив стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість за договором найму від 08.11.2010 р. в розмірі 510244,07 грн., з яких: 165600,00 грн. - сума основного боргу, 331200,00 грн. - пеня, 9599,27 грн. - 3% річних, 3844,80 грн. - інфляційні нарахування.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.10.2014 р. у справі №917/1906/14 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" грудня 2014 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.11.2014
Оприлюднено11.11.2014
Номер документу41265448
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1906/14

Ухвала від 13.03.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Татьков В.I.

Ухвала від 02.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Татьков В.І.

Постанова від 05.12.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Івакіна В.О.

Ухвала від 06.11.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Івакіна В.О.

Рішення від 16.10.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 17.09.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні