Ухвала

від 24.09.2014 по справі 922/2454/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "25" вересня 2014 р.                                                                   Справа № 922/2454/14   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В. розглянувши апеляційну скаргу ПАТ Банк "Меркурій" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію  АТ Банку "Меркурій", м. Харків (вх. №2938Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 02.09.14 року у справі № 922/2454/14 за  позовом    ПАТ Банк "Меркурій", м. Харків до 1.  ТОВ "Компанія з управління активами "Союз-інвест", м. Харків      2. ТОВ "Ейдісі Секьюрітіз", м. Харків про стягнення 55 005 603,70 грн. ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.3014 року по справі №922/2454/14 (суддя Смірнова О.В.) в задоволенні позову відмовлено. Позивач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з'ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи,  невідповідність висновків, викладених у рішенні,  обставинам справи, а також на порушення норм матеріального права при його прийнятті. Просить скасувати  рішення повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження. Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів     УХВАЛИЛА:        1.  Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "03" листопада 2014 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110. 3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі. 1-му та 2-му відповідачам  - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень. 4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд. 5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Головуючий суддя                                                                       Могилєвкін Ю.О.   Суддя                                                                                              Пушай В.І.   Суддя                                                                                              Барбашова С.В.