Рішення
від 06.07.2009 по справі 14/212-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/212-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

06.07.09р.

Справа № 14/212-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Берт", 69063, Запорізька обл.,         м. Запоріжжя, вул. Ілліча, 34 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", 50086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5 

про стягнення 28 000,00 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача     Рязанцев С.В. - представник за довіреністю від 12.05.2009 року

Від відповідача  Шпакова О.С. - представник за довіреністю від 15.06.2009 року 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Берт", м. Запоріжжя, Запорізька обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення боргу в сумі 28000,00 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті за поставлену продукцію.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив від 06.07.2009 року), оскільки вважає, що жодних вимог та претензій, відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, позивачем на адресу відповідача не направлялось. Крім того, відповідач вважає, що позивачем не було надано жодних документів (розрахунку до сплати, видаткових накладних), згідно яких була здійснена поставка.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 206 Цивільного кодексу України, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації,  а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

За усною домовленістю позивачем на адресу відповідача була поставлена продукція - картопляні хлоп'я в кількості 4000 кг, загальною вартістю 54800,00 грн. Факт поставки підтверджено видатковою накладною № РН-0000223 від 13.11.2007 року, довіреністю серії НАЧ № 225556 від 14.11.2007 року, товарно-транспортною накладною від 13.11.2007 року.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, позивачем на адресу відповідача була направлена вимога за № 5 від 22.04.2009 року з вимогою сплатити за поставлений товар за накладною № РН-0000223 від 13.11.2007 року, що підтверджується поштовим описом та квитанцією (а. с. 11).

05.05.2009 року позивачем, відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України, було вдруге направлено відповідачу заяву-вимогу за № 5/2 від 05.05.2009 року, якою позивач повідомив відповідача про зарахування переплати, здійсненої відповідачем за рахунком № 442 в сумі 26800 грн., в оплату вартості отриманої продукції за накладною № РН-0000223 від 13.11.2007 року. Підтвердженням направлення заяви є поштовий опис та квитанція (а. с. 64).

Сума боргу склала 28 000,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 601 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна" (50086, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5, р/р 260006310154401 в КФ КБ "Південний", МФО 306975, код ЄДРПОУ 32633389) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Берт" (69063, м. Запоріжжя, вул. Ільїча, 34, код ЄДРПОУ 24911968, р/р 26002201127400 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, м. Харків) 28 000 (двадцять вісім тисяч) грн. 00 грн. - заборгованості, 280 (двісті вісімдесят) грн. - витрат на держмито, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

 

   

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення: 10.07.2009 року.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.07.2009
Оприлюднено28.07.2009
Номер документу4126681
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/212-09

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 14.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Постанова від 06.10.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Джихур О.В.

Ухвала від 11.08.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Голяшкін О.В.

Рішення від 06.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Судовий наказ від 21.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Рішення від 06.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 26.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 15.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 18.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні