Ухвала
від 16.07.2009 по справі 16/172-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/172-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

       16.07.09р.

Справа № 16/172-09

За позовом  Прокурора    Магдалинівського   району     Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Личківської сільської ради, с. Личково Магдалинівського району Дніпропетровської області 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс- Агро", с. Личково Магдалинівського району Дніпропетровської області 

про стягнення 26 402 грн. 09 коп.

            

                                                                                                               Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:    

від прокуратури: Кріпак Н.В. - старший прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення №180;

від позивача: Ніконенко М.І. - сільський голова, посвідчення №С-104;

від відповідача: Переметчик О.В. - представник, дов. від 24.06.2009р. №б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави просить стягнути з відповідача на користь позивача                  26 402 грн. 09 коп. - втрати, понесені внаслідок використання приміщень, які розміщені на земельній ділянці несільськогосподарського призначення площею 15,4 га, без укладення договору оренди.

Відповідач у відзиві (вх.№13152 від 16.07.2009р.) на позовну заяву просить припинити провадження у справі, оскільки: - в договорі в оренди від 17.02.2005р. №116/2 не визначено розмір переданої в оренду земельної ділянки але це не позбавляє відповідача права користування всією земельною ділянкою, якою володіє орендодавець; - у випадку, якщо орендодавець не являється власником земельної ділянки, то з точки зору цивільного законодавства (стаття 796 ЦК України) буде вважатися, що власник земельної ділянки згоден надати орендарю право користування цією земельною ділянкою; - таким чином, відповідач правомірно користується земельною ділянкою, яка передана йому співвласниками майна, які вийшли з СЗАТ "Личково"; - пунктом 3.1. договору оренди від 17.02.2005р. №116/2 визначено, що орендна плата є платежем, який господарство сплачує співвласникам майна безпосередньо за користування основними засобами; - відповідно до умов договору орендодавець зобов'язується самостійно сплачувати податок на землю з коштів, які йому перерахував орендар за оренду землі; - частиною 4 статті 120 Земельного кодексу України передбачено, що при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди; - таким чином, твердження позивача про те, що відповідач неправомірно використовує земельну ділянку, так як не уклав договір оренди та не сплачує орендну плату, є необґрунтованим та таким, що суперечить чинному законодавству; - об'єкти, які вказав позивач у позовній заяві знаходяться в межах населеного пункту і мають відповідні юридичні адреси; - що стосується розміру земельної ділянки, то його визначити неможливо без оформлення відповідної технічної документації на об'єкти нерухомого майна, які на цій землі знаходяться тому що у співвласників майна, які ввійшли з СЗАТ "Личково" технічна документація на ці об'єкти відсутня у зв'язку з тим, що на сьогоднішній день співвласники так і не оформили права власності на них; - позивач не надав доказів на підтвердження використання орендарем 15,4 га земель; - позивач наполягає на стягненні з відповідача втрати в період з січня 2005 року по червень 2008р., але дана вимога суперечить приписам статті 18 Закону України "Про плату за землю", в якій зокрема зазначено, що платники, яких своєчасно не було залучено до сплати земельного податку, сплачують податок не більше як за два попередні роки; - стаття 13  Закону України "Про плату за землю" встановлює, що підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру, а орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у державній або комунальній власності, - договір оренди такої земельної ділянки; - таким чином земельний податок за землю зобов'язані сплачувати співвласники майна, які вийшли з СЗАТ "Личково" пропорційно їх частці у власність на нерухоме майно, так як вони у відповідності до статті 125 Земельного кодексу України є користувачами земельної ділянки, а відповідно до статті 2 Закону України "Про плату за землю" тільки власники земельних ділянок та землекористувачі, крім орендарів та інвесторів-учасників угоди про розподіл продукції, сплачують земельний податок; - тому відповідач не може виступати по даній справі в якості відповідача, тому що не є, ані власником земельної ділянки, ані користувачем, який відповідно до чинного законодавства зобов'язаний був би сплачувати земельний податок чи орендну плату за користування землею.              

У зв'язку з необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.07.2009р. на 12  год. 40 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Прокурору, позивачу (повторно):

- докази в підтвердження того, яке саме майно знаходиться на земельній ділянці площею 15,4 га, за користування якою розраховано втрати (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в підтвердження переліку співвласників, якими передано у оренду майно згідно договору оренди (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

Відповідачу (повторно):

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докази в підтвердження повноважень Ляшенка П.М. на підписання договору оренди (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

                    СУДДЯ

 Т.В. ЗАГИНАЙКО

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.07.2009
Оприлюднено28.07.2009
Номер документу4126741
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/172-09

Ухвала від 09.09.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Євстигнеєв О.С.

Рішення від 24.09.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 07.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 17.08.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 23.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 16.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 07.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 02.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 03.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 11.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні