Ухвала

від 09.09.2009 по справі 16/172-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/172-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

           09.09.2009                                                                                    Справа № 16/172-09  

 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді:  Євстигнеєва О.С.     

суддів: Лотоцької Л.О. , Бахмат Р.М.

розглянувши матеріали апеляційного подання: прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області (смт. Магдалинівка  Дніпропетровської області)  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2009р. у справі №16/172-09

за позовом: прокурора  Магдалинівського   району Дніпропетровської області (51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Радянська, 34) в інтересах держави в особі Личківської сільської ради (51140, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Личково, вул. Леніна, 103)

до: товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс - Агро" (51140, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Личково, вул. Леніна, 3), (51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Леніна, буд. 10) 

про: стягнення 26 402,09 грн. втрат, понесених внаслідок використання земельної дялянки несільськогосподарського призначення

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне подання на рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №16/172-09 отримане господарським судом 25.08.2009 року (штамп вхідної кореспонденції господарського суду) - після закінчення 10-денного строку, встановленого для його внесення (рішення суду було підписано і оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України 03.08.2009р.).

Як на підставу поновлення строку на внесення апеляційного подання  в поданні прокурор зіслався на те, що  рішення суду надійшло до прокуратури 12.08.2009р. Проте, доказів пізнєго отримання рішення скаржник не надав (поштовий конверт господарського суду, витяг з журналу вхідної кореспонденції тощо).

За таких обставин підстави для відновлення пропущеного строку у Дніпропетровського апеляційного господарського суду відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У відновленні пропущеного строку внесення апеляційного подання відмовити.

Апеляційне подання прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області (смт. Магдалинівка Дніпропетровської області) №2033вих09 від 19.08.2009р. повернути заявникові без розгляду. 

Додаток: апеляційне подання з додатками на 6 аркушах.

Головуючий суддя                                                                                                    О.С. Євстигнеєв

Суддя                                                                                                                            Л.О. Лотоцька

Суддя                                                                                                                            Р.М. Бахмат