Ухвала

від 05.11.2014 по справі 211/6682/14-к

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/6682/14-к

Провадження 1-кп/211/609/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012040230000137 від 19 грудня 2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, громадянин України, неодружений, не працює, проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12012040230000137 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення до іншого суду для визначення підсудності не вбачає.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування суд дійшов наступного висновку.

31 березня 2014 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12012040230000137 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.194 КК України (а.с.1).

01 квітня 2014 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області направив на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області подання (а.с.18,21) в якому, посилаючись на неможливість утворити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки санкція ч.5 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а у суді працюють два судді, просив вирішити питання для передачі кримінального провадження іншому суду.

04 квітня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області, розглянувши вищевказане подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області, ухвалила наступне - матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.194 КК України, передати до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області працює лише троє професійних суддів, двоє з яких мають дійсні повноваження, а один не має повноважень до складання ним присяги, що унеможливлює утворення колегіального складу суду (а.с.31,32).

Як вбачається з останньої редакції обвинувального акту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб (а.с.172). При цьому, за вчинення вказаного кримінального правопорушення санкція найбільш суворого виду покарання - позбавлення волі, передбачає покарання на строк до п`яти років, що передбачає здійснення кримінального провадження у суді першої інстанції професійним суддею одноособово.

Відповідно до обвинувального акту місцем скоєння крадіжки зазначено Криворізький район Дніпропетровської області.

Згідно вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, зокрема, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, обвинувальний акт направляється до відповідного суду для вирішення підсудності.

Відповідно до вимог ст. 314 ч.3 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Суд вважає, що за таких обставин є достатні підстави для направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо територіальної підсудності даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 31-34, 110, 314-316, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012040230000137 від 19 грудня 2012 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1