Вирок

від 19.12.2014 по справі 211/6682/14-к

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа №211/6682/14-к

Провадження № 1-кп/211/685/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 12012040230000137 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, українця, з вищою освітою, вдівця, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в період часу з вересня 2007 року по 03 грудня 2007 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і невстановлені слідством особи, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, володіючи інформацією про те, що комерційне підприємство - товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Фієста», зареєстроване 06.02.2001 р. виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, (код СДРПОУ 31319111, уклало з Криворізьким хлібоприймальним підприємством (ХПП) Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України», розташованим за адресою: вул. Станційна, 20А, станції Пічугіно Криворізького району Дніпропетровської області договір № 112 від 01.09.2007 року на складське зберігання сільськогосподарської продукції, використовуючи документи зазначеного підприємства організували розкрадання насіння соняшнику в процесі їх транспортування і передачі на зберігання Криворізькому хлібоприймальне підприємство, шляхом втручання в роботу вагового механізму ХПП ДП ДАК «Хліб України».

При цьому ОСОБА_6 у якості безпосереднього організатора свого злочинного наміру - розкрадання насіння соняшнику шляхом їх перерозподілу на більшу кількість одиниць автомобільного транспорту та подальшого завищення їх тоннажу при передачі на зберігання Криворізькому ХПП, найняв ОСОБА_10 , який перебуваючи в лісопосадці на території с. Надіївка Криворізького району Дніпропетровської області, тобто в безпосередній близькості від місця скоєння злочину - Криворізького ХПП, діючи за вказівкою ОСОБА_6 здійснював часткову перевантаження насіння соняшнику. ОСОБА_6 , будучи організатором злочину надав команду ОСОБА_5 підшукати автомобілі для вчинення злочину, з яких у встановлений слідством автомобіль МАЗ під керуванням ОСОБА_11 перевантажувалось насіння соняшнику, перерозподіливши таким чином поставляємий обсяг зерна на більшу кількість одиниць автомобільного транспорту, після чого супроводжуючи автомобіль МАЗ під керуванням ОСОБА_11 слідували на Криворізьке ХПП, де використовуючи передані ОСОБА_12 фіктивні товарно-транспортні накладні оформлені від TOB «Фірма-Фієста» тарований на вагах ХПП вказаний автомобіль, вага якого шляхом стороннього втручання в дію вагового механізму штучно завищувалась співучасником злочину ОСОБА_8 , внаслідок чого в складські квитанції про приймання насіння соняшнику, документально вносилися відомості про вагу зерна, які не відповідають фактичному, після чого ОСОБА_9 виконуючи відведену йому у скоєнні злочину роль зерно в заниженій кількості здавав на склади Криворізького ХПП.

Отримуючи від невстановлених слідством осіб достовірні дані про кількість поставляємого насіння соняшнику і терміни постачання, а також документальні дані, що відображають такі поставки - товарні та транспортні накладні ТОВ «Фірма Фієста», необхідні для перевезення і здачі вантажу Криворізькому ХПП ДП ДАК «Хліб України», ОСОБА_6 розподіливши ролі та розробивши злочинний план, спрямований на крадіжку чужого майна - насіння соняшнику, в особливо великому розмірі, шляхом спотворення даних про розмір поставляємого насіння при прийомі вантажів на ваговій Криворізького ХПП ДП ДАК «Хліб України» за допомогою стороннього втручання в механізм зважування вантажного автотранспорту в момент його тарування.

При цьому ОСОБА_6 визначив метою вчинення злочину викрадення перевезеної за документами про транспортування з ТОВ «Фірма Фієста» в Криворізький ХПП ДП ДАК «Хліб України» сільськогосподарської продукції - насіння соняшнику в особливо великих розмірах шляхом систематичного таємного проникнення в механічний відсік вантажних ваг, що знаходяться на території, що охороняється Криворізького ХПП ДП ДАК «Хліб України», з метою умисного завищення ваги насіння соняшнику, що надходять в Криворізьке ХПП, шляхом механічного втручання у ваговій механізм, а саме - шляхом підвішування стороннього вантажу до механізму ваг, в результаті чого в момент зважування (тарування) автомобілів з насінням соняшнику ваговим механізмом буде зафіксований завищену вагу вступників на розвантаження автомобілів, і, як наслідок, в складські квитанції про прийом насіння соняшнику будуть внесені відомості про вагу, що не відповідають фактичній вазі зерна, що надійшло, тобто обсяг фактично надійшовшої сільськогосподарської продукції був документально завищений.

Продовжуючи підготовку до скоєння злочину, організатор злочину ОСОБА_6 на початку вересня 2007 року надав вказівку ОСОБА_5 , у невстановленої слідством особи придбати невстановлений вантажний автомобіль МАЗ, в який, згідно розробленого ним плану, планувалось перевантажувати частину насіння соняшнику з автомобілів постачальників в процесі їх транспортування, а потім, використовуючи товарно-транспортні накладні ТОВ «Фірма Фієста», під виглядом постачальника здійснювати перевезення і постачання насіння соняшнику на Криворізьке ХПП.

У цей же період, на початку вересня 2007 організатор злочину ОСОБА_6 вказав за необхідне ОСОБА_5 підшукати виконавців злочину, при цьому ОСОБА_5 підшукав своїх знайомих ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , яким запропонували брати участь у скоєнні злочину - крадіжці насіння соняшнику, пообіцявши за це матеріальну винагороду, на що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 дали свою згоду, і таким чином вступили у попередню змову.

Розробивши вказаний злочинний план і розподіливши між собою ролі співучасників злочину, група у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та інших невстановлених слідством осіб, приступила до реалізації задуманого і підготовленого ними злочину.

Так, в період з початку вересня 2007 по 3 грудня 2007 року ТОВ «Фірма Фієста» за умовами договору № 112 від 01.09.2007 року передало на відповідальне зберігання Криворізькому ХПП ДП ДАК «Хліб України» насіння соняшнику загальною вагою 1700,93 тонни, які у вказаний період часу доставлялися різним вантажним автомобільним транспортом Криворізькому ХПП, розташованому на станції Пічугіно Криворізького району Дніпропетровської області.

У вказаний період часу, з початку вересня 2007 по 3 грудня 2007 року, ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому організатором вчинення злочинну роль, з метою реалізації загального злочинного наміру, систематично, приблизно з інтервалом в один день, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , які йому надавав ОСОБА_6 , в нічний час, попередньо проникав в механічний відсік вагового механізму ваговій ХПП ДП ДАК «Хліб України», розташований на території, що охороняється зазначеного підприємства, де приховано знаходився приблизно в перебігу доби, чекаючи команди організаторів злочину до активних дій.

Після перевантаження частини насіння соняшнику в кузов спеціально придбаного невстановленого слідством вантажного автомобіля марки МАЗ, якй при транспортуванні сільськогосподарської продукції здійснювали невстановлені слідством особи в лісопосадці, розташованій біля водонапірної вежі в с. Надіївка в Криворізькому районі Дніпропетровської області, організатор злочину ОСОБА_6 вказував ОСОБА_5 , за допомогою мобільного зв`язку давати вказівку ОСОБА_8 , попередньо знаходиться в механічному відсіку вантажних ваг - очікувати сигналу до подальших дій.

Одночасно з цим ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому у скоєнні злочину роль, діючи під виглядом експедитора супроводжував вантажний автотранспорт прибував в якості представника від ТОВ «Фірма Фієста», проникав на територію, що охороняється Криворізького ХПП ДП ДАК «Хліб України», де своїми діями відволікав працівників охорони підприємства від повноцінного виконання ними своїх професійних обов`язків, перешкоджав якісному огляду та прибував за документами автотранспорту ТОВ «Фірма Фієста», контролюючи таким чином прибуття і подальший процес переміщення під зважування.

У свою чергу ОСОБА_8 , таємно перебуваючи у ваговому відсіку, розташованому під в`їзною платформою вантажних вагів на охоронюваній території Криворізького ХПП ДП ДАК «Хліб України», маючи при собі спеціально принесені вантажі у вигляді будівельної цегли для підвісу на частину механізму ваг, отримавши за допомогою мобільного зв`язку від співучасника злочину ОСОБА_7 сигнал про зважування на вагах потрібного їм вантажного автотранспорту, для спотворення даних про кількість знаходження в кузові автомобіля насіння соняшнику, шляхом підвішування додаткового вантажу на частини механізму ваг, здійснював втручання в роботу вагового механізму. Внаслідок чого ваговим механізмом фіксувалась завищена вага.

На підставі проведених замірів ваги вантажу, оператори ваговій Криворізького ХПП ДП ДАК «Хліб України», не мали уявлення про те, що свідчення терезів спотворені шляхом стороннього впливу на механізм ваг додатковим вантажем, а в прибуткових документах фіксували масу об`єкта, яка за показаннями ваг була завищеною від фактичної.

В цей же час ТОВ «Фірма Фієста», маючи на своєму балансі, що знаходиться на тимчасовому зберіганні в складах Криворізького ХПП ДП ДАК «Хліб України» необґрунтовано оприбутковувся обсяг насіння соняшнику в кількості 2727,323 тонн, не підкріплений реальною поставкою зерна саме в цьому обсязі, не переконавшись у їх наявності, на підставі договірних відносин з третіми особами реалізувало їх на адресу третіх осіб:

- 1639,289 тонн насіння соняшнику товариству з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Кернел- Трейд» (код ЄДРПОУ 31454383, юридична адреса: 01133, Київ , вул. Немировича-Данченка , 16 ) ;

- 293,624 тонни насіння соняшнику товариству з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Агроновини -Дніпро» ;

- 594,410 тонн насіння соняшнику підприємству з іноземними інвестиціями (ПІІ) «Серна » (код ЄДРПОУ 23393195, зареєстрованому 21.04.1995 р. до ДПІ Печерського району міста Києва , юридична адреса: 01133, Київ , Бульвар Лесі Українки, 34, офіс № 206).

При цьому, 03.12.2007 року, ТОВ « Кернел- Трейд», прийнявши таким чином на баланс підприємства від ТОВ «Фірма Фієста», що знаходяться на зберіганні в Криворізькому ХПП ДП ДАК «Хліб України» насіння соняшнику в кількості 1639,289 тонн, без перевірки їх фактичної наявності на складах Криворізького ХПП, діючи на підставі укладеного 23.11.2007 року з ПП «Серна » договору № ХР118 - 07 , переоформило на ПП «Серна» право вимоги, тобто реалізувало вказану кількість насіння соняшнику на адресу ПП «Серна», за ціною 2900 гривень за 1 тонну, на загальну суму 4753100 гривень.

06.03.2008 року, ПП «Серна» на підставі складських квитанцій Криворізького ХПП, будучи власником згідно складських квитанцій придбаних у ТОВ «Фірма Фієста» і ТОВ « Кернел-Трейд» і знаходячись на зберіганні в Криворізькому ХПП ДП ДАК «Хліб України» насіння соняшнику в обсязі 594,410 тонн і 1639,289 тонн відповідно, витребували в ДП ДАК «Хліб України» належні ПП «Серна» насіння соняшнику в повному обсязі. Однак Криворізьке ХПП ДП ДАК «Хліб України» вимогу ПП «Серна» виконало не в повному обсязі, недопоставили останньому 1026,393 тонн насіння соняшнику з огляду на їх фактичної відсутності на складі.

Таким чином, ОСОБА_5 , не передбачаючи наслідки та не знаючи про фактичну кількість поставляємої продукції на ДП ДАК «Хліб України», оскільки про це йому не повідомлялось організатором злочину ОСОБА_6 та не знаючи про фактичні наслідки злочину у вигляді збитків вчинив злочин у вигляді таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, підшукавши для вчинення злочину за вказівкою ОСОБА_6 виконавців та автомобілів.

Згідно проведеної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП ДАК «Хліб України» Криворізького хлібоприймального підприємства за період з 27.08.2007 року по 01.04.2008 року встановлено, що фактична недостача насіння соняшнику, прийнятих у період з вересня по грудень 2007 року від ТОВ «Фірма Фієста »і надалі переданого у власність ПП «Серна» склала 1026,393 тонн, на суму 2976539 гривень 70 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, та пояснив, що він з 1995 року знав ОСОБА_13 , який попросив допомогти йому знайти автомобіль МАЗ, для того, щоб здавати насіння соняшника, а також попросив надати двох робітників ОСОБА_14 та Шевченка. Що саме відбувалось він не знав, особисто в цьому участі не приймав. В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, а також застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні знаходиться престаріла матір.

Обставиною, передбаченою ст..66 КК України, яка пом`якшує покарання є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачений в судовому засіданні просив суд застосувати відносно нього Закон України "Про амністію у 2014 році", так як у нього на утриманні знаходиться престаріла матір.

Як встановлено ст.85 КК України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого(підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, який набрав чинності 19 квітня 2014 року, звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст..12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст..12 КК України, підлягають особи, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

З матеріалів справи вбачається, що в обвинуваченого на утриманні перебуває ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та згідно акту інших працездатних дітей у неї немає.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 амністії, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1