Ухвала
від 08.07.2009 по справі 7/141-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/141-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення слухання

08 липня 2009 р.                                                                                   Справа № 7/141-09

за позовом: Товариства зобмеженою відповідальністю "Паралакс-Н", с. Бугаків, Немирівський район, Вінницька область.   

до:

1. Відділу Державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції, м. Немирів, Вінницька область.

2. Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика"Немирівська", с. Бугаків, Немирівський район, Вінницька область.

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібосоюз", м. Київ.  

про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту

          Головуючий суддя          

          Cекретар судового засідання  

          Представники сторін в судове засідання не з'явились

           В С Т А Н О В И В :

Надійшов позов про визнання за ТОВ"Паралакс-Н" права власності на майно автомобілі ЗІЛ 130 ЗСК 10 державний номерний знак 10759 ВІ, ЗІЛ 130 ЗСК 10 державний номерний знак 10760 ВІ та КАМАЗ державний номерний знак АВ2391АЕ та звільнення вказаного майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 15.06.2009 року порушено провадження у справі № 7/141-09, розгляд якої призначено на 08.07.2009 року та зобов'язано позивача та відповідачів забезпечити явку в судове засідання представників сторін з доказами про повноваження  та надати необхідні докази для вирішення спору.

Сторони в судове засідання не з'явились, витребуваних  судом документів не надали. При цьому суд констатує, що позивач та відповідач 1 про час та місце судового засідання повідомлені належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 266579 від 26.06.2009 року та № 266498 від 23.06.2009 року. Конверт з ухвалою про порушення провадження у справі що надсилався відповідачу  ТОВ "Хлібосоюз" повернувся на адресу суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає", а конверт, який надсилався відповідачу 2 повернувся до суду без зазначення причин невручення кореспонденції адресату.

Беручи до уваги невиконання сторонами вимог суду щодо забезпечення явки уповноважених представників та надання витребуваних ухвалою суду документів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи зобов'язавши вдруге позивача та відповідачів надати необхідні для вирішення спору докази, які вимагались від них ухвалою від 15.06.2009 року. Відкладаючи розгляд справи суд враховує необхідність у з'ясуванні місцезнаходження відповідачів 2, 3.

Керуючись ст.38, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :                                          

1. Розгляд справи відкласти до 06 серпня 2009 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Паралакс-Н" станом на час розгляду справи в суді.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах, надавши довідку довільної форми.

4. Довідку про включення до ЄДРПОУ ВАТ "Птахофабрика "Немирівська"", ТОВ "Хлібосоюз".

5. Договір поставки зерна кукурудзи від 01.03.2007 року № 01/03-07.

6. Докази звернення до державної автомобільної інспекції Немирівського району Вінницької області із заявою про реєстрацію автотранспорту.

7. Докази відмови в реєстрації автотранспорту державною автомобільною інспекцією Немирівського району Вінницької області.

8. Докази того, що автотранспорт зазначений в позовній заяві перебуває під арештом.

9. Докази того, що автомобіль ЗІЛ 130 ЗСК10 д/н 10759 ВІ, автомобіль ЗІЛ 130 ЗСК 10 д/н 10760 ВІ, автомобіль КАМАЗ д/н АВ2391АЕ належить на праві власності ТОВ "Паралакс-Н" (технічний паспорт, свідоцтво про державну реєстрацію ТЗ тощо).

10. Письмове пояснення в якому вказати власника автотранспорту з наданням відповідних доказів (довідка МРЕВ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ тощо) та підставність залучення в якості відповідача ВДВС Немирівського районного управління юстиції.

11. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

ВДВС Немирівського районного управління юстиції:  

1.  Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Докази того, що автотранспорт зазначений в позовній заяві перебуває під арештом.

3. Матеріали виконавчого провадження в якому було накладено арешт на автомобілі, які зазначені в позовній заяві.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов

ВАТ "Птахофабрика "Немирівська":

1.  Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ВАТ "Птахофабрика "Немирівська" станом на час розгляду справи в суді.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах та юридичну адресу надавши відповідну довідку.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов

ТОВ "Хлібосоюз":

1.  Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Хлібосоюз" станом на час розгляду справи в суді.

3. Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери).

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах та юридичну адресу надавши відповідну довідку.

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати юридичне управління Вінницької міської ради на підставі ст. 38 ГПК України до 31.007.2009 року надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо ВАТ "Птахофабрика "Немирівська"" (ідентифікаційний код - 32359417) та ТОВ "Хлібосоюз" (ідентифікаційний код - 32822826).

6. Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.  

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити сторони, що в разі неявки в наступне судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати сторонам та юридичному управлінню Вінницької міської ради рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        

          Суддя                                                  

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ТОВ "Паралакс", вул. А. Мовчана, 4, с. Бугаків, Немирівський район, Вінницька область.

3 - відповідачу - ВДВС Немирівського районного управління юстиції, вул. Горького, 10, м. Немирів, Вінницька область.

4 - відповідачу - ВАТ "Птахофабрика "Немирівська", вул. А. Мовчана, 4, с. Бугаків, Немирівський район, Вінницька область.

5 - відповідачу - ТОВ "Хлібосоюз", просп. 40-річчя Жовтня, 100/2, м. Київ, 03127

6 - юридичне управління Вінницької міської ради, вул.Соборна, 59, м.Вінниця, 21100.

  

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення08.07.2009
Оприлюднено28.07.2009
Номер документу4126872
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/141-09

Судовий наказ від 12.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 01.10.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 27.08.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

Ухвала від 10.08.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Постанова від 10.08.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 28.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 08.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 02.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 15.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 12.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні