Рішення

від 17.07.2009 по справі 17/27-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/27-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.07.09р.

Справа № 17/27-09

За позовом  Дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "Бурда-Україна",        м. Київ 

до  Приватного підприємства "Аутрайт", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області 

про стягнення 2279 грн. 98 коп.

Суддя  Суховаров А.В.

Представники:

  від позивача: Лисков В.І., довіреність б/н, від 01 липня 2009 р. ;

  від відповідача: не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору:

Дочірнє підприємство із 100% іноземною інвестицією „Бурда-Україна” (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства „Аутрайт” (надалі –відповідач) заборгованість за надані рекламні послуги у розмірі 2279 грн. 98 коп.

Відповідач відзив на позов не надав.

          Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у зв'язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 14.07.2009 р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд -         

встановив:

Позивач отримав від відповідача по факсу заявки на розміщення своїх рекламних матеріалів, а саме: 13.03.2008 р. у виданні „Мой прекрасный сад” №2008/04,; 08.08.2008 р. у виданні „Мой прекрасный сад” №2008/04 №2008/09.

В свою чергу, позивач прийняв вищевказані заявки до роботи і виставив відповідачу рахунки на оплату за розміщення замовлених ним рекламних послуг №13738 від 31.03.2008 р. на суму 1139,99 грн. на оплату розміщення реклами у журналі „Мой прекрасный сад” №2008/04 та № 15996 від 01.09.2008 р. на оплату розміщення реклами у журналі „Мой прекрасный сад” №2008/09.

Рахунки виставлені на загальну суму 2279,98 грн.

Рекламні матеріали розміщені позивачем у вищезазначених журналах відповідно до заявок відповідача, про що свідчать акти виконаних робіт №1149 від 08.04.2008 р. на суму 1139,99 грн., №3199 від 06.09.2009 р. на суму 1139,99 грн.

Відповідач доказів що до сплати вищезазначених рахунків на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, що до яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч.2. ст.638  Цивільного кодексу України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Таким чином, суд робить висновок, що заявки які були направлені відповідачем по факсу на адресу позивача були пропозицією для нього  укласти господарський договір, при  цьому відповідач сам встановив суму вартості виконуваних за цим договором  робіт, гарантуючі оплату.

Відповідно до ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї  форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відносини, що виникли між сторонами є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Вищевказаний договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка  споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 530 ч. 2  Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок  у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виставлення позивачем на адресу відповідача рахунків на сплату послуг фактично є вимогою кредитора до боржника виконати свої грошові  зобов'язання. Строк виконання зобов'язань по рахунку №13738 від 31.03.2008 р. наступає через сім днів з дня його пред'явлення відповідачу, то б то з 07.04.2008 р.   Строк виконання зобов'язань по рахунку №15996 від 01.09.2008 р. наступає  з 08.09.2008 р.  

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, цивільні (господарські) зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписам ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов'язання перед позивачем з оплати наданих на його замовлення рекламних послуг, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 2279 грн. 98 коп. боргу –є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові  витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Аутрайт” (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище міського типу Ювілейне, вул.. Теплична, 15 розрахунковий рахунок 26002090000033 в ДФ АКБ „Індустріалбанк” МФО 307189, ЄДРПОУ 30334935) на користь Дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією „Бурда-Україна” (01033, м. Київ, вул.. Володимирська, 101, розрахунковий рахунок 2600115200 в „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335, ЄДРПОУ 24740397) суму 2279 грн. 98 коп. (дві тисячі двісті сімдесят дев'ять грн. 98 коп.) основної заборгованості, 102 грн. (сто дві грн.) державного мита, 325 грн. (триста двадцять п'ять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 А.В. Суховаров

Рішення підписано-17.07.09р.