Рішення
від 17.07.2009 по справі 11/259-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/259-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

16.07.09р.

Справа № 11/259-09

За позовом  фірми "Інструменти", товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області  

про стягнення 6 251, 47 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: не з"явився.

Від відповідача: не з"явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 6251,47 грн., що складають заборгованість  за товар, поставлений за  видатковою накладною № К-ИН0000768 від 10.11.08р.

15.07.09р від останнього надійшло клопотання про розгляд  справи без представника позивача.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з"явився.

14.07.09р. від останнього  надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з відрядженням представника відповідача.

Зазначене клопотання судом задоволено не було, виходячи з наступного: по-перше, неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті заявлених вимог.

По-друге, до заяви не надано доказів, які б підтверджували викладені в ній обставини.

По-третє, відповідачем не надано доказів, що вказані в клопотанні обставини перешкоджали підготовці обґрунтованого відзиву на позов та документів, які б підтверджували заперечення викладені в порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.    

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

10.11.2008р. позивач передав відповідачеві товар на загальну суму 12 503.47 грн., що підтверджено видатковю накладною № К-ИН0000768 від 10.11.08р.

Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також  із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

       За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

Дії позивача по передачі товару за накладною№ К-ИН0000768 від 10.11.08р  представнику відповідача  на загальну суму 12 503,47 грн., та дії відповідача по прийняттю товару  вказаного в накладній, (що підтверджують підписи та печатки останнього на зазначеній накладній ) свідчать про те, що у боржника, в даному випадку відповідача, виникло зобов'язання з оплати отриманого у позивача (кредитора)  товару.

Оскільки строк цього грошового зобов'язання сторонами не був узгоджений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк.  

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 29.01.09р. щодо здійснення розрахунків за поставлений товар, яка надіслана на адресу відповідача 29.01.09р., що підтверджується поштовим фіскальним чеком № 0231 від 29.01.09р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов"язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково в сумі 6252  грн., що підтверджується банківською випискою  від 27.08.08р., яка залучена до матеріалів справи.

Факт заборгованості в сумі 6252  грн. підтверджено актом звірки взаємних розрахунків станом на 09.07.09р.

Доказів погашення вищезазначеної суми заборгованості, на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення  основного боргу в сумі  6252 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області на користь фірми "Інструменти", товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ  6252 основного боргу, 102 грн. держмита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.07.2009
Оприлюднено28.07.2009
Номер документу4127154
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/259-09

Ухвала від 13.01.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Судовий наказ від 02.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Постанова від 24.09.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Джихур О.В.

Ухвала від 01.10.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Ухвала від 03.09.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Ухвала від 11.08.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Рішення від 17.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 30.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні