Рішення

від 05.11.2014 по справі 175/1968/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8035/14 Справа № 175/1968/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Озерянська Ж. М. Доповідач - Глущенко Н.Г. Категорія 59

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

05 листопада 2014 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Глущенко Н.Г.

суддів - Осіяна О.М., Пищиди М.М.

за участю секретаря - Біленької О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

Садівничого товариства «Рябина»

на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Рябина» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до СТ «Рябина» про стягнення грошових коштів / а. с. 2-3 /.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що він є власником земельної ділянки № 21 площею 0,0470 га, яка розташована на території СТ «Рябина» в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

На підставі протоколу загальних зборів членів СТ «Рябина» №14 від 12.05.2012 року його було виключено із членів СТ «Рябина». Про це рішення йому стало відомо лише у червні 2012 року.

У травні 2012 року, після виключення його із членів СТ «Рябина», ним були сплачені у касу даного товариства і прийняті його бухгалтером кошти в рахунок цільових та членських внесків в сумі 800 грн.

Голова СТ «Рябина» Дідевич В.І. своїм листом пропонував ОСОБА_2 забрати у казначея товариства вказані кошти у сумі 800 грн., які були помилково прийняті.

За отриманням цих коштів позивач неодноразово, в усній та письмовій формі, звертався до СТ «Рябина», однак йому було відмовлено, що підтверджується листом голови СТ «Рябина» Дідевич В.І. від 18.12.2013 року /а. с. 7 /, у зв'язку з цим позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав, де, в силу ст. 1212 ЦК України, просив стягнути з товариства на його користь 800 грн. та понесені ним судові витрати по справі / а. с. 2-3 /.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Суд стягнув з СТ «Рябина» на користь ОСОБА_2 безпідставно отримані кошти у розмірі 800 грн., витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 1291,08 грн., та судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 2334 грн. 68 коп. / а. с. 172-174 /.

З цим рішенням не погодився відповідач - СТ «Рябина» і звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_2 в його позовних вимогах в повному обсязі, посилаючись на те, що воно є незаконним та необґрунтованим, оскільки ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, позивач вважає, що судом неповно з'ясовані обставини справи, а висновки суду не відповідають теж обставинам справи / а. с. 180-191 /.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, а рішення суду, в силу ст. 309 ЦПК України, - скасувати та ухвалити нове рішення, з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 до СТ «Рябина» суд першої інстанції виходив з того, що СТ «Рябина» безпідставно отримані грошові кошти в сумі 800 грн., а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в силу ст. 1212 ЦК України.

Однак, з такими висновками суду першої інстанції погодитися неможна, оскільки вони не відповідають дійсним обставинам справи і вимогам чинного матеріального та процесуального права.

Судом встановлено, проти чого не заперечували обидві сторони, позивач ОСОБА_2 був членом СТ «Рябина», але 12.05.2012 року, згідно протоколу загальних зборів членів СТ «Рябина» №14, - ОСОБА_2 виключено із членів СТ «Рябина» /а. с. 5/.

Як вбачається з матеріалів справи, що підтвердили суду і обидві сторони, ОСОБА_2, будучи членом СТ «Рябина», мав перед товариством заборгованість щодо несплачених цільових і членських внесків та інших платежів.

Факт наявності боргів у позивача перед відповідачем підтверджується і заявою самого позивача від 25.04.2013 року / а. с. 72 /.

Як пояснив суду ОСОБА_2, проти чого не заперечує відповідач, що підтверджується , зокрема, і копією Членської книжки садівника, - позивач дійсно 26.05.2012 року сплатив садівничому товариству 800 грн., де: 500 грн. - членські внески за 2012 рік; 200 грн. - заборгованість по членським внескам 2011 року; 100 грн. - за охорону 2012 року /а. с.132-135/.

Отже, грошова сума 800 грн., яка сплачена позивачем відповідачу, є сплатою платежів, які передбачені Статутом садівничого товариства «Рябина» та відповідними рішеннями загальних зборів членів товариства.

Таким чином, у суду першої інстанції не було жодних правових підстав вважати, що товариством спірна грошова сума була отримана безпідставно.

Згідно п. 9.2 ст. 9 Статуту СТ «Рябина» - якщо член товариства є боржником товариства щодо виконання грошових зобов'язань, то товариство вправі в односторонньому порядку зарахувати заборгованість члена при здійсненні виплат у зв'язку з вибуттям.

В даному випадку позивач, у зв'язку з вибуттям із членів товариства, особисто сплатив товариству наявний у нього борг перед останнім, а внесені ним кошти вже витрачені товариством за призначенням /а. с.73/.

Відповідно до п. 9.2 ст. 9 Статуту СТ «Рябина» - вступні та членські внески, внески на будівництво та ремонт господарських будов і споруд загального користування, платежі за електро- та водокористування та платежі за охорону товариства поверненню не підлягають.

Отже, виходячи з вище наведено, жодних правових підстав для повернення відповідачем позивачу спірних 800 грн. колегія суддів не вбачає, а тому в позові ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303,307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Садівничого товариства «Рябина» - задовольнити.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2014 року - скасувати.

Відмовити ОСОБА_2 в його позовних вимогах до Садівничого товариства «Рябина» про стягнення грошових коштів в сумі 800 грн.

Рішенняа набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

СУДДІ: