Ухвала
від 04.11.2014 по справі 915/693/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

04 листопада 2014 року Справа № 915/693/13

Кредитори :

1) Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а;

2) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1, код 34034404;

3) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, 54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-е;

4) Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38) в особі Миколаївської філії ПАТ "Кредитпромбанк", 54002, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63;

5) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Югелеватор" (54051, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 13, код ЄДРПОУ 31764706)

Ліквідатор: арбітражний керуючий Костін Сергій Олексійович (АДРЕСА_1)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-ого кредитора: Паляниця Л.Л. за дов. № 14/20-195-14 від 12.09.14р.;

від 2-ого кредитора: Болдуреску О.В. за дов. № 1005/9/14-02-10-007 від 25.11.13р.;

від 3-ого кредитора: Троян О.С. за дов. № 595/09 від 14.01.14р.;

від 4-ого кредитора: не з'явився;

від 5-ого кредитора: Куфедчук О.М. за дов. № 6 від 08.01.14р.;

від банкрута:Арутюнян А.О. за дов. б/н від 20.10.14р;

ліквідатор: арбітражний керуючий Костін Сергій Олексійович

Суть спору : про банкрутство

встановив:

24.09.2014 ліквідатором подано суду клопотання №02-04/451 від 24.09.2014 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, а саме віднесення вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до 4 черги реєстру.

06.10.2014 ліквідатором подано суду клопотання №02-04/475 від 01.10.2014 про зняття обтяження із заставного майна (крана баштового БК 100) та надання дозволу на продаж заставного майна з метою погашення кредиторських вимог решти кредиторів.

На адресу суду 09.10.2014 надійшло спільне клопотання голови комітету кредиторів ТОВ «Югелеватор» та ліквідатора №02-04/475 від 01.10.2014 про затвердження витрат ліквідатора ТОВ "Югелеватор" за травень, червень, липень, серпень 2014 року за рахунок боржника у сумі 4820,59 грн.

17.10.2014 ліквідатором надано суду звіт про проведену роботу за вересень 2014 року та проміжний звіт ліквідатора про ліквідаційну процедуру у справі №915/693/13.

17.10.2014 головою комітету кредиторів та ліквідатором подано суду клопотання №02-04/517 від 14.10.2014 про затвердження витрат ліквідатора, які пов'язані з підготовкою до продажу товарно-матеріальних цінностей у сумі 61638,50 грн. та затвердження витрат ліквідатора ТОВ "Югелеватор" за вересень 2014 року в сумі 1489,67 грн.

21.10.2014 ПАТ "Кредитпромбанк" подано суду клопотання про залучення до участі у справі правонаступника кредитора на підставі ст. ст. 512-519 ЦК України в порядку ст. 25 ГПК України.

Ухвалою суду від 21.10.2014 клопотання ліквідатора Костіна С.О. №02-04/517 від 15.10.2014 задоволено частково, затверджено витрати, пов'язані з підготовкою до продажу товарно-матеріальних цінностей в сумі 61638,50 грн., за клопотанням ліквідатора розгляд справи відкладений на 04.11.2014, зобов'язано ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс, складені у відповідності до вимог ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підтверджуючі документи.

03.11.2014 головою комітету кредиторів та ліквідатором подано суду клопотання №02-04/533 від 03.11.2014 про затвердження витрат ліквідатора за жовтень 2014 року за рахунок боржника у сумі 1553,69 грн.

Також, ліквідатором Костіним С.О. подано суду звіт по виконаній роботі станом на 03.11.2014.

В судовому засіданні ліквідатор підтримує свої клопотання: №02-04/475 від 01.10.2014 про затвердження витрат ліквідатора ТОВ "Югелеватор" за травень, червень, липень, серпень 2014 року за рахунок боржника у сумі 4820,59 грн., №02-04/517 від 14.10.2014 в частині затвердження витрат ліквідатора ТОВ "Югелеватор" за вересень 2014 року в сумі 1489,67 грн., просить суд їх задовольнити.

Клопотання №02-04/451 від 24.09.2014 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, №02-04/475 від 01.10.2014 про зняття обтяження із заставного майна (крана баштового БК 100) та надання дозволу на продаж заставного майна ліквідатор просить суд залишити без розгляду в зв'язку із зміною обставин.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечують проти задоволення клопотань ліквідатора про затвердження витрат.

Представники кредиторів та ліквідатор не заперечують проти задоволення клопотання ПАТ "Кредитпромбанк" про залучення до участі у справі правонаступника кредитора.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до змісту ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Клопотанням від 21.10.2014 Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» просить суд залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» як його правонаступника.

Судом встановлено, що 27.09.2013 між ПАТ «Кредитпромбанк» (Продавець) та АТ «Дельта Банк» (Покупець) укладений договір купівлі-продажу прав вимоги до боржника - ТОВ «Югелеватор» за кредитним договором №02/071/06-КЛТ від 14.06.2006 з усіма змінами та доповненнями до нього та відповідних забезпечувальних договорів, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за №2466.

Відповідно до п. 2.1 Договору Продавець зобов'язався продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець - прийняти їх та сплатити загальну купівельну ціну.

Відповідно до п. 2.3 вказаного Договору права вимоги переходять від Продавця до Покупця, та зобов'язання Продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та Покупцем Акту приймання-передачі прав вимоги.

За продаж (відступлення) Продавцем прав вимоги за цим Договором Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю Загальну Купівельну ціну протягом п'яти робочих днів з дати підписання (п. 3.1 Договору).

У відповідності до п. 13.10 Договір набирає чинність негайно після підписання уповноваженими представниками, скріплення печатками та нотаріального посвідчення.

Згідно Додатку №1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, право вимоги за кредитним договором №02/071/06-КЛТ від 14.06.2006 з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «Югелеватор» перейшло до АТ «Дельта Банк».

Сторонами умови Договору виконано в повному обсязі, що підтверджується Актом приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 та меморіальним ордером №66818687 від 27.09.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до змісту ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент пе5реходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до змісту ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи п. 51 Постанови Верховного Суду України від 18.12.09р. №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Отже, клопотання ПАТ «Кредитпромбанк» про залучення до участі у справі його правонаступника підлягає задоволенню.

Стосовно спільних клопотань голови комітету кредиторів та ліквідатора Костіна С.О. №02-04/475 від 01.10.2014 про затвердження витрат ліквідатора ТОВ "Югелеватор" за травень, червень, липень, серпень 2014 року у сумі 4820,59 грн., №02-04/517 від 14.10.2014 в частині затвердження витрат ліквідатора за вересень 2014 року в сумі 1489,67 грн., №02-04/533 від 03.11.2014 про затвердження витрат за жовтень 2014 року у сумі 1553,69 грн. за рахунок боржника судом встановлено наступне.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону, ліквідатор - щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Комітетом кредиторів ТОВ "Югелеватор" 25.09.2014р. затверджено витрати ліквідатора за травень, червень, липень, серпень 2014р. в сумі 4820,59 грн. за рахунок коштів боржника та клопотати перед господарським судом Миколаївської області про їх затвердження.

Зборами комітету кредиторів 14.10.2014р. затверджено витрати ліквідатора за вересень 2014р. в сумі 1489,67 грн. за рахунок коштів боржника та вирішено клопотати перед Господарським судом Миколаївської області про їх затвердження.

03.11.2014 комітетом кредиторів затверджено витрати ліквідатора за жовтень 2014 року у сумі 1553,69 грн. за рахунок коштів боржника та вирішено клопотати перед Господарським судом Миколаївської області про їх затвердження.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 115 Закону, витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Враховуючи встановлену законом можливість корегування розміру оплати послуг арбітражного керуючого судом, передбачену абз. 2 ч. 6 ст. 115 Закону, суд вважає, що питання затвердження розміру витрат може бути предметом розгляду господарським судом.

Доданими до клопотань доказами підтверджено витрати ліквідатора за травень, червень, липень, серпень 2014 року в сумі 4820,59 грн., за вересень 2014 року в сумі 1489,67 грн., за жовтень 2014 в сумі 1553,69 грн.

Отже, спільні клопотання голови комітету кредиторів та ліквідатора від 01.10.2014 №02-04/476, від 14.10.2014 №02-04/517 та від 03.11.2014 №02-04/533 в частині затвердження витрат ліквідатора Костіна С.О. за травень, червень, липень, серпень 2014 року в сумі 4820,59 грн., за вересень 2014 року в сумі 1489,67 грн., за жовтень 2014 в сумі 1553,69 грн. за рахунок боржника підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 21, 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Кредитпромбанк» про залучення до участі у справі правонаступника задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

3. Спільні клопотання голови комітету кредиторів та ліквідатора від 01.10.2014 №02-04/476, від 14.10.2014 №02-04/517 та від 03.11.2014 №02-04/533 в частині затвердження витрат ліквідатора Костіна С.О. задовольнити.

4. Затвердити витрати ліквідатора Костіна С.О. за травень, червень, липень, серпень 2014 року в сумі 4820,59 грн., за вересень 2014 року в сумі 1489,67 грн., за жовтень 2014 в сумі 1553,69 грн. за рахунок боржника.

5. Клопотання ліквідатора №02-04/451 від 24.09.2014 та №02-04/475 від 01.10.2014 залишити без розгляду.

6. Зобов'язати ліквідатора вжити заходи до завершення ліквідаційної процедури в найкоротший термін та надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до вимог ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 02.12.2014 о 10.30 год.

8. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, АТ «Дельта Банк» (для кореспонденції: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).

Суддя В.О.Ржепецький

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення04.11.2014
Оприлюднено13.11.2014
Номер документу41277173
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/693/13

Ухвала від 27.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 29.05.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавриненко Л.В.

Ухвала від 18.05.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 12.05.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 20.04.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 16.03.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 18.02.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 20.01.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 23.12.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 08.12.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні