Ухвала
від 10.11.2014 по справі 927/1201/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.11.14

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

==========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа №927/1201/13

Суддя Ю.В. Федоренко, розглянувши заяву стягувача без номера від 03.11.2014.

Приватного підприємства „Фірма Аллюр-75", вул.Рокосовського, 70, кв.6, м.Чернігів, 14034

про відмову від примусового виконання рішення суду

у справі №927/1201/13

За позовом: Приватного підприємства „Фірма Алюр-75", вул. Рокосовського, 70, кв.6, м.Чернігів, 14034

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Ютока", вул. Воровського, 24, м.Чернігів, 14000

про стягнення 361 485,43 грн.

Суддя Ю.В. Федоренко

04.11.2014 від Приватного підприємства „Фірма Алюр-75" надійшла заява про відмову від примусового виконання рішення суду від 03.02.2014 у справі №927/1201/13, в якій заявник просить суд прийняти вказану заяву до розгляду та визнати відмову ПП „Фірма Алюр-75" від примусового виконання рішення суду від 03.02.2014 у справі №927/1201/13 про стягнення заборгованості з ТОВ „Ютока" на користь ПП „Фірма Алюр-75" 295445грн. боргу, 24706,67грн. процентів річних та 6403,03грн. судового збору.

Суд вважає за доцільне прийняти вказану заяву ПП „Фірма Алюр-75" до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ПП „Фірма Алюр-75" про відмову від примусового виконання рішення суду до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 18 листопада 2014 року о 09 год. 00 хв . в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№ 19 .

3. Зобов'язати ПП „Фірма Алюр-75" надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні акту виявлення недоліків від 07.05.2014 та додаткової угоди №4 від 07.05.2014 до договору підряду №16/06-01 від 25.06.2010 та докази сплати ТОВ „Ютока" на користь ПП „Фірма Алюр-75" 6403,03грн. в повному обсязі.

4. Зобов'язати ТОВ „Ютока" надати суду письмові пояснення стосовно заяви ПП „Фірма Алюр-75" про відмову від примусового виконання рішення суду.

5. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що згідно з ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).

Про вказані вимоги щодо оформлення копії документів зазначено у п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", де також зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Суд звертає увагу заявника, що всі письмові докази, які додані до заяви засвідчені не належним чином, відсутні ініціали та назва посада особи, яка їх засвідчила та дата засвідчення копій.

Суддя Ю.В. Федоренко 02.04.13

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення10.11.2014
Оприлюднено12.11.2014
Номер документу41278257
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/1201/13

Ухвала від 18.11.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 08.10.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 18.11.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 10.11.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Постанова від 02.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Татьков В.І.

Ухвала від 04.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Татьков В.І.

Постанова від 07.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 17.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 20.02.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Рішення від 03.02.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні