Ухвала
від 10.11.2014 по справі 916/3908/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа № 916/3908/14

За позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аракс-Груп"

про витребування нежитлової будівлі, визнання права власності

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Моджук І.О., довіреність №146/исх-гс від 18.06.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про про витребування нежитлової будівлі, визнання права власності

Ухвалою суду від 25.09.2014р. порушено провадження у справі №916/3908/14 за позовом ОМР до ТОВ „Аракс-Груп" про витребування нежитлової будівлі, визнання права власності.

Так, із матеріалів даної справи, а саме, наявної в ній копії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2012р. у справі №1522/12104/12 за позовом ОСОБА_2. до ОМР про визнання права власності на допоміжне приміщення, договору купівлі-продажу від 29.04.2013р., укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ „Аракс-Груп", вбачається, що власником спірного приміщення була ОСОБА_2, яка продала його відповідачу у даній справі.

Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що для встановлення всіх суттєвих обставин справи, та оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2, слід залучити останню участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.27, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на „01"грудня 2014 р. о 10год.45хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: пояснення, обґрунтування щодо визначення в суді преюдиціального факту віднесення спірного об'єкта до комунальної власності; оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; пояснення, обґрунтування заявлення позовної вимоги про витребування майна з врахуванням дійсності договору купівлі-продажу від 29.04.2013р.; докази права власності у територіальної громади на спірне майно; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог щодо визнання права власності; надіслати копії судових ухвал відповідачу, докази надсилання та вручення (повідомлення відділення зв'язку про вручення поштової кореспонденції) надати суду; повідомлення відділення поштового зв'язку про вручення відповідачу позовної заяви; докази віднесення спірного об'єкту до житлового фонду Ради народних депутатів в період 25.11.1991р.; пояснення, обґрунтування заявлених позовних вимог з врахуванням судових справ, що розглядаються у відношенні спірного майна в судах загальної юрисдикції; надіслати копію, позову та даної ухвали третій особі - ОСОБА_2 та докази надсилання надати суду; докази місця реєстрації ОСОБА_2;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу від 29.04.2013р.;

третю особу надати: пояснення по суті спору; судові рішення Приморського районного суду мю Одеси у справі №1522/12104/12; оригінал та належним чином засвічдену копію договору купівлі-продажу від 29.04.2013р.; докази виконання договору купівлі-продажу від 29.04.2013р. сторонами.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення10.11.2014
Оприлюднено12.11.2014
Номер документу41280977
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3908/14

Ухвала від 12.10.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Ю.С.

Ухвала від 19.09.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Ю.С.

Ухвала від 21.12.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Ухвала від 02.03.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Ухвала від 22.12.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 08.12.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 01.12.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 10.11.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 10.11.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 27.10.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні