Ухвала

від 07.11.2014 по справі 804/18156/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 листопада 2014 р. справа 804/18156/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Авторубіж» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів та зборів України у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень - рішень № 0001822201 від 17.06.2014 року, № 0001482201 від 16.09.2014 року, -

в с т а н о в и в:

05.11.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Авторубіж» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів та зборів України у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень - рішень № 0001822201 від 17.06.2014 року, № 0001482201 від 16.09.2014 року.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 2 даного Закону передбачено, що платники судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перевіривши адміністративний позов судом встановлено, що позивачем не надано суду документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, оскільки позовна заява Приватного підприємства «Авторубіж» подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: відсутні докази сплати судового збору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства «Авторубіж» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів та зборів України у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень - рішень № 0001822201 від 17.06.2014 року, № 0001482201 від 16.09.2014 року - залишити без руху.

Позивачу в строк до 24.11.2014 р. усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання даного позову.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька

Ухвала не набрала законної сили 07.11.14

Суддя І.О.Лозицька

З оригіналом згідно

Помічник судді Ф.В.Рагімов