Ухвала

від 10.11.2014 по справі 910/3849/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

10.11.14 Справа № 910/3849/14.

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ладья Плюс" доСпоживчого товариства "Діамед" простягнення заборгованості 9757,51 грн. Суддя Бондаренко Г.П.

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ладья Плюс" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Споживчого товариства "Діамед" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 9 757,51 грн.

Ухвалою від 12.03.2014 за вказаним позовом господарським судом міста Києва у складі судді Бойка Р.В. порушено провадження у справі № 910/3849/14.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26.03.2014, у зв'язку із перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці, справу №910/3849/14 передано для розгляду судді Князькову В.В.

Ухвалою від 26.03.2014 справу №910/3849/14 прийнято до свого провадження суддею Князьковим В.В.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.06.2014 у справі №910/3849/14 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладья Плюс" відмовлено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 у справі №910/3849/14 залишено без змін, апеляційна скарга без задоволення.

Постановою Вищого Господарського суду України від 30.10.2014 по справі №910/3849/14 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладья Плюс" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2014 скасовано, справу № 910/3849/14 передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

В постанові зазаначено, що судом не надано оцінки у сукупності всім доказам та діям сторін з виконання договору купівлі-продажу, що призвело до перпризвело до передчасного висновку про необґрунтованість заявлених вимог.

Зокрема, спірні видаткові накладні мали бути оцінені судами за правилом, визначеним ст. 43 ГПК України, у сукупності з іншими зібраними у справі доказами, у т.ч. податковими накладними, податковими деклараціями, банківськими виписками тощо.

Крім того, судами не наведено оцінки обставинам проведення відповідачем протягом 2013 року розрахунків з позивачем за поставлений товар на підставі інших аналогічних видаткових накладних та довіреностей, виданих на ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Враховуючи наведене, висновок судів про відсутність підстав для задоволення позову є передчасним. За таких обставин, оскаржені судові рішення не можна визнати законними й обґрунтованими, і тому вони підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи суду необхідно врахувати викладене і вирішити спір з дотриманням вимог закону.

Розпорядженням №04-23/1012 від 06.11.2014 керівника апарату щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами проведення якого справа №910/3849/14 передана на розгляд судді Бондаренко Г.П.

За таких обставин, справу №910/3849/14 належить прийняти до провадження судді Бондаренко Г.П. та призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін у судове засіддня.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/3849/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.12.14 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 19 .Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою!!!

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді;

- пояснення на постанову Вищого господарського суду України по справі № 910/3849/14 від 16.10.2014;

- витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду з клопотанням про долучення доказів.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5 . Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Г.П. Бондаренко