Ухвала

від 07.11.2014 по справі 910/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа №  910/4 07.11.14 Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши заяву б/н від 17.10.2014 року і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» про виправлення помилки у наказі, який був виданий на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 23.11.2012 у справі № 3110/12-3 за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" до Спільного підприємства "Ювін" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 1 263,94 грн. СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 23.11.2012 року у справі № 3110/12-3. Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.01.2013 року заяву прийнято до провадження, присвоєно №910/4, розгляд заяви призначено на 17.01.2013 року. Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 23.11.2012 у справі №3110/12-3 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Спільного підприємства "Ювін" у формі товариства з обмеженою відповідальністю 1 095,53 грн. - основного боргу, 114, 49 грн. - пені, 43,09 грн. - три відсотки річних, 10, 83 грн. - інфляційних збитків, 500 грн. - реєстраційного збору, 623,75 грн. - третейського збору. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2013 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" про видачу наказу на виконання рішення третейського суду задоволено, видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 23.11.2012 у справі № 3110/12-3. 27 жовтня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача б/н від 17.10.2014 року «Про виправлення помилки у наказі». Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Призначити розгляд клопотання позивача б/н від 17.10.2014 року про виправлення помилки у наказі на 17.11.14  о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25. 2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов'язковою. 3. Зобов'язати сторони надати свої письмові пояснення з приводу дат видачі « 17.01.13», зазначених у виконавчих документах (наказах). 4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки. 5. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).      5. Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом. 6. Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.   7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                    Ю.В. Цюкало