Ухвала

від 06.11.2014 по справі 907/674/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

06.11.14 Справа № 907/674/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2 с. Біла Криниця

Рівненської області

на рішення господарського суду Закарпатської

області від 27.08.2014р.

у справі №907/674/14

за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора

з нагляду за додержанням законів у

природоохоронній сфері м. Ужгород

до відповідача-1 Синевирсько-Полянської сільської ради

с. Синовирська-Поляна Міжгірського

району Закарпатської області

до відповідача-2 приватного підприємця ОСОБА_2 с. Біла Криниця

Рівненської області

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача-2 Закарпатського обласного закритого

акціонерного товариства по туризму та

екскурсіях „Закарпаттурист" м. Ужгород

про визнання недійсними рішень; визнання

недійсним договору оренди землі;

повернення земельної ділянки до земель

резервного фонду Синевирсько-Полянської

сільської ради

за участю представників сторін від:

прокурора - позивача: Куцик В.Б. - згідно посвідчення №011165 від 24.10.2012 р.

відповідача-1: не з'явився

відповідача-2: ОСОБА_5 - згідно довіреності б/н від 05.11.2014 р.

третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 р. апеляційну скаргу ПП ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 06.11.2014 р.

Відповідачем-1 подано відзив на апеляційну скаргу №02-08/134 від 10.10.2014 р.

Прокурором подано відзив на апеляційну скаргу №55-32-14 (1947) від 24.10.2014 р.

Представники відповідача-1 та третьої особи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили.

В судовому засідання прокурором та скаржником викладено доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

В судовому засіданні судовою колегією встановлено, що прокурор як на підставу позовних вимог посилається на лист відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області від 16.05.2014 р., згідно якого, відповідно до даних форми 6-ЗЕМ спірна земельна ділянка відноситься до земель рекреаційного призначення. А тому, оскільки при прийнятті рішення Синевирсько - Полянською сільською радою було порушено вимоги ст.20 Земельного кодексу України та передано земельну ділянку для комерційних цілей без зміни цільового призначення, така підлягає поверненню до земель резервного фонду Синевирсько - Полянської сільської ради.

Крім цього, погоджуючи проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду підприємцю ОСОБА_2 (відповідачу-2 у даній справі), цим же відділом Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області висновком № 1235 від 11.10.2013 р., погоджено відведення цієї ж земельної ділянки, де у п. 2 зазначено: «Склад угідь (згідно форми 6-зем): землі житлової та громадської забудови (42).

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку, в порядку ст.65 ГПК України зобов'язати відділ Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області, надати суду пояснення по суті спору та апеляційної скарги, довідку, виписану у хронологічному порядку щодо правового статусу спірної земельної ділянки як до моменту передання в оренду відповідачу-2, під час перебування такої земельної ділянки в оренді та станом на сьогодні. Окрім цього, подати суду документи, на підставі яких, вказана земельна ділянка віднесено до земель рекреаційного призначення та відповідні дані внесено до форми 6-ЗЕМ «Звіт про наявність земель та розподіл їх власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності».

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _04.12.2014 р. о 10.30_год.

2. Зобов'язати відділ Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області, надати суду:-

- пояснення по суті спору та апеляційної скарги із зазначенням усіх нормативних актів, які регулюють питання визначення характеристик земельних ділянок, локальних нормативних актів щодо зміни цільового призначення і т.д.

- довідку, виписану у хронологічному порядку щодо правового статусу спірної земельної ділянки з дати початкового визначення категорії такої земельної ділянки, під час перебування такої земельної ділянки в оренді та станом на сьогодні;

- документи, на підставі яких, вказана земельна ділянка віднесено до земель рекреаційного призначення та відповідні дані внесено до форми 6-ЗЕМ «Звіт про наявність земель та розподіл їх власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності».

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.