Ухвала

від 10.11.2014 по справі 912/3170/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

10 листопада 2014 року справа № 912/3170/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3170/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр протеїн продукт", м. Київ

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань", м. Кіровоград

про стягнення 492 570,01 грн.,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр протеїн продукт" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань" на користь позивача 482 184,14 грн. основної заборгованості за укладеним сторонами договором поставки № 05-11 від 28.01.11 р.; 6 785,38 грн. пені; 2 786,25 грн. інфляційних втрат; 814,24 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 24.09.14 р. порушено провадження у даній справі, від сторін витребувано необхідні у справі докази.

Ухвалою від 20.10.14 р. за письмовим клопотанням відповідача (а.с. 74) розгляд справи відкладено на 10.11.14 р.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.11.14 р. участі не брав, вимоги ухвали суду від 20.10.14 р. не виконав, письмових пояснень або заперечень на позов відповідачем у справі не надано.

Разом з тим, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом на письмовому повідомленні представника відповідача, що брав участь у судовому засіданні 20.10.14 р. (а.с. 81).

06.10.14 р. позивачем у справі до суду подану заяву від 01.10.14 р. про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору. Подану заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідачем погашена в повному обсязі основна за договором № 05-11 від 28.01.11 р. заборгованість в сумі 482 183,34 грн., що, на думку позивача, свідчить про припинення існування предмету позову. При цьому, позивач просить стягнути з відповідача сплачений позивачем у справі судовий збір в сумі 9 851,40 грн. (а.с. 69).

На підтвердження погашення відповідачем основного боргу позивачем надано до суду виписку з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр протеїн продукт" від 24.09.14 р. (а.с. 70).

Крім того, відповідачем у справі також надано належні докази погашення існуючої перед позивачем за договором № 05-11 від 28.01.11 р. заборгованості в сумі 482 184,14 грн., а саме: платіжні доручення № 4610 від 24.09.14 р. на суму 482 183,34 грн. та № 5632 від 16.10.14 р. на суму 0,80 грн. (а.с. 76, 77).

При цьому, господарський суд звертає увагу на те, що основна за договором № 05-11 від 28.01.11 р. заборгованість, що пред'явлена позивачем до стягнення у даній справі, фактично відповідачем сплачена (24.09.14 р. та 16.10.14 р.) після звернення позивача до суду із позовом у даній справі (22.09.14 р.).

Враховуючи подану позивачем заяву, сплату відповідачем суми основного боргу в повному обсязі, господарський суд дійшов висновку про те, що спір між учасниками судового процесу в цій частині - відсутній, а тому відповідно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача основного боргу за договором № 05-11 від 28.01.11 р. в сумі 482 184,14 грн.

Крім того, 03.11.14 р. від позивача до суду надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача сум пені, інфляційних втрат та відсотків річних. Так, позивач не вбачає необхідності у стягненні з відповідача зазначених нарахувань, у зв'язку з відновленням відповідачем в добровільному порядку порушених прав позивача (а.с. 83).

Заява про відмову від позову в частині стягнення з відповідача сум пені, відсотків річних та інфляційних втрат підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр протеїн продукт" Ліщиною І.О. на підставі довіреності б/н від 18.07.14 р., що міститься в матеріалах справи. На виконання цієї довіреності представнику позивача Ліщині І.О. надано, зокрема, право повної або часткової відмови від позову (а.с. 64).

У зв'язку з посиланням позивача у заяві від 01.10.14 р. на ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що позивачу відомі та зрозумілі наслідки припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що заява позивача про часткову відмову від позову підписана повноважною особою, а також те, що представнику позивача відомі наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, господарський суд приймає відмову від позову щодо вимог про стягнення з відповідача сум пені, відсотків річних та інфляційних втрат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Зважаючи на викладене, а також те, що відповідачем суму основного боргу за договором № 05-11 від 28.01.11 р. сплачено після звернення позивача до суду з позовом у даній справі, господарські витрати в частині позовних вимог про стягнення основного боргу покладаються на відповідача, в частині вимог про стягнення пені, інфляційних та 3% річних залишаються за позивачем.

Керуючись ст. ст. 49, 78, п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 482 184,14 грн. припинити, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Прийняти відмову позивача від позову в частині вимог про стягнення з відповідача сум пені, відсотків річних та інфляційних втрат, припинити в цій частині провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 02081, м. Київ, вул. Сортувальна, буд. 5;

відповідачу за адресою: 25005, м. Кіровоград, вул. Братиславська, 82.

Суддя Л.С. Вавренюк