Ухвала

від 12.11.2014 по справі 912/3170/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д Кіровоградської області ДОДАТКОВА УХВАЛА 12 листопада 2014 року                                                            № 912/3170/14 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. розглянувши матеріали справи № 912/3170/14 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр протеїн продукт", м. Київ   до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань",             м. Кіровоград      про стягнення 492 570,01 грн.,   встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр протеїн продукт" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з  товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань" на користь позивача 482 184,14 грн. основної заборгованості за  укладеним сторонами договором поставки № 05-11 від 28.01.11 р.; 6 785,38 грн. пені; 2 786,25 грн. інфляційних втрат; 814,24 грн. 3% річних. Ухвалою господарського суду від 10.11.14 р. у даній справі провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 482 184,14 грн. припинено, у зв'язку з відсутністю предмету спору; прийнято відмову позивача від позову в частині вимог про стягнення з відповідача сум пені, відсотків річних та інфляційних втрат та припинено в цій частині провадження у справі. При цьому, з мотивувальної частини ухвали господарського суду Кіровоградської області від 10.11.14 р. у даній справі вбачається, що оскільки відповідачем суму основного боргу за договором № 05-11 від 28.01.11 р. сплачено після звернення позивача до суду з позовом у даній справі, господарські витрати в частині позовних вимог про стягнення основного боргу покладаються на відповідача, в частині вимог про стягнення пені, інфляційних та 3% річних залишаються за позивачем. Однак, резолютивна частина ухвали господарського суду від 10.11.14 р. не містить зазначеного вище відповідного розподілу сплаченого позивачем у справі судового збору, а саме не вказано про стягнення з відповідача на користь позивача відповідної частини витрат по сплаті судового збору. Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку. З огляду на викладене, з урахуванням вимог чинного законодавства та змісту ухвали суду від 10.11.14 р., стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 9 643,68 грн., про що слід винести додаткову ухвалу. Керуючись ст. ст. 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -                                                           УХВАЛИВ: Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань" (25005, м. Кіровоград, вул. Братиславська, 82, код ЄДРПОУ 05507073) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр протеїн продукт" (02081, м. Київ, Дарницький район, вул. Сортувальна, буд. 5, код ЄДРПОУ 31723256) судовий збір в сумі 9643,68 грн. Наказ видати. Додаткова ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України. Копії додаткової ухвали направити сторонам у справі, зокрема: позивачу за адресою: 02081, м. Київ, вул. Сортувальна, буд. 5; відповідачу за адресою: 25005, м. Кіровоград, вул. Братиславська, 82.   Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк