Рішення

від 29.11.2007 по справі 2-5196/2007

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

                                              Код суду 2702

РІШЕННЯ                                                    

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Код суду 2702

Категорія 34                                                

Справа №2-5196/2007

Перша інстанція 

29

листопада 2007 року                                                                                      м.  Севастополь

Гагарінський

районний суд м.  Севастополя у складі

головуючого

- судді:       Майданика А.П.,

при

секретарі:                  Галайді ної Г. І.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання

шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на

те,  що на протязі 3-х років не

підтримують супружних стосунків,  вони припинили жити загальними

інтересами,  вільний час кожен з них

проводить за власним розсудом,  що

призвело к взаємному

відчуженню та втраті добрих почуттів один до одного. Рішення щодо розірвання

шлюбу є остаточним,  примирення між ними

не можливе. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 

ІНФОРМАЦІЯ_1. Майнового спору в них не має.

Сторони

з'явилися у попереднє судове засідання та надали суду заяви,  в яких позивач прохає суд розглянути його

позов у попередньому судовому засіданні, 

наполягає на позовних вимогах,  а

відповідач з позовними вимогами згоден.

Згідно з

ч.4  ст. 

130,  ч.4  ст. 

174 ЦПК України,  суд,  враховуючи заяви сторін,  вважає можливим розглянути справу у

попередньому судовому засіданні.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  які свідчать про достатність доказів о

взаємовідносинах сторін,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з

наступних підстав.

У

судовому засіданні встановлено,  що

сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 червня 1992 року. Сторони

подружні стосунки не підтримують. Від сумісного життя мають доньку

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про поділ

сумісного майна сторони не мають.

За таких

обставин,  суд приходить до висновку про

формальне існування сім'ї,  примирення

між сторонами неможливо у зв'язку з чим, 

збереження шлюбу недоцільно і суперечить інтересам кожної із сторін.

На

підставі викладеного,  керуючись  ст. 

ст.  10,  60, 

130,  174,  179, 

212,  214,  218 ЦПК України,   ст. 

ст.  104,  105, 

112 Сімейного Кодексу України, 

суд,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13

червня 1992 року відділом РАГСу Хустської державної адміністрації м.  Хуст, 

Закарпатської області,  актовий

запис НОМЕР_1- розірвати.

Витрати,  пов'язані з оформленням свідоцтва про

розірвання шлюбу в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_2.

ОСОБА_1від

витрат звільнити.

Рішення

суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подана. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження,  але апеляційна скарга не

була подана у строк,  встановлений  ст. 

294 ЦПК України,  рішення суду

набирає законної сили після закінчення цього строку. Згідно до  ст.  294

ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може

бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на

рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.