Ухвала

від 10.11.2014 по справі 921/1294/13-г/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 921/1294/13-г/16 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Цвігун В.Л., розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Тернопільводоканал" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 у справі№ 921/1294/13-г/16 Господарського суду Тернопільської області за позовомКомунального підприємства "Тернопільводоканал" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Акція", простягнення 11324,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 22.09.2014 звернувся, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Львівський апеляційний господарський суд, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 у справі № 921/1294/13-г/16 Господарського суду Тернопільської області та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування касаційної інстанції;

2) найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови;

3) найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі;

4) вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права;

5) перелік доданих до скарги документів.

Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Належним доказом направлення саме копії касаційної скарги іншій стороні у справі з дотриманням вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України є бланк опису вкладення, який згідно з частиною 1 статті 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Заявником в якості доказу надсилання копій касаційної скарги відповідачу у справі до касаційної скарги додано лише розрахункову квитанцію, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, яка не може бути визнана судом, як належний доказ.

До касаційної скарги Комунального підприємства "Тернопільводоканал" не додано доказів надіслання копій скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариству з обмеженою відповідальністю "Акція".

Таким чином, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову Львівського апеляційного господарського суду прийнято судом 26.08.2014.

Комунальним підприємством "Тернопільводоканал" касаційну скаргу на оскаржувану постанову подано 22.09.2014, що підтверджується відтиском поштового штемпеля з датою відправлення на конверті доданого до касаційної скарги, тобто зі значним пропуском строку встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

Заявлене клопотання Комунального підприємства "Тернопільводоканал" про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.

Скаржник зазначає, що строк подання касаційної скарги пропущений, у зв'язку з тим, що останній отримав 06.09.2014 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 у справі № 921/1294/13-г/16 Господарського суду Тернопільської області.

Наведені скаржником причини пропуску строку на подання касаційної скарги є не поважними, оскільки представник заявника касаційної скарги - Панас Ю.А. був присутній у судовому засіданні під час винесення 26.08.2014 постанови Львівським апеляційним господарським судом.

Строк оскарження постанови закінчився 15.09.2014, тому у заявника з 06.09.2014 по 15.09.2014 було достатньо часу для підготовки на подання належно оформленої касаційної скарги в межах встановленого строку.

Таким чином, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги не підлягає задоволенню, а касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку (пункт 5 частина 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що до касаційної скарги Комунального підприємства "Тернопільводоканал" не додано належних доказів надіслання копії скарги сторонам у справі та касаційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, а також те, що відсутні підстави для задоволення клопотання про відновлення строку, то зазначені обставини є підставою для повернення скарги на підставі пунктів 3, 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Комунальному підприємству "Тернопільводоканал" підлягає поверненню 913,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 10437 від 16.09.2014.

Керуючись статтями 53, 86, 111, пунктами 3, 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Тернопільводоканал" про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 у справі № 921/1294/13-г/16 Господарського суду Тернопільської області.

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Тернопільводоканал" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 у справі № 921/1294/13-г/16 Господарського суду Тернопільської області повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Комунальному підприємству "Тернопільводоканал" 913,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 10437 від 16.09.2014.

Головуючий, суддяОвечкін В.Е. Судді:Корнілова Ж.О. Цвігун В.Л.