Ухвала

від 27.02.2014 по справі 921/1294/13-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" лютого 2014 р.Справа № 921/1294/13-г/16

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хома С. О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль.

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алігатор", вул. Гайова, 29, м.Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 10/14 від 02.01.204 року..

відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність № без номера від 03.04.2013 р.

Суть справи.

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алігатор", вул. Гайова, 29, м. Тернопіль про стягнення 11324 грн. 01 коп. заборгованості, з яких: 7570 грн. 89 коп. - заборгованості за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 1577 від 15.08.2011 року, 3339 грн. 95 коп. - пені, 176 грн. 33 коп. - 3% річних. 236 грн. 894 коп. - 5% штрафу.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представником позивача до матеріалів справи подано пояснення № без номера та без дати, в якому позивач повідомляє, що в розрахунку, поданому до матеріалів справи, зроблено технічну помилку при нарахуванні суми до сплати з ПДВ за червень 2012 р. за асфальто - бетонні покриття: зазначено суму 160 грн. 10 коп. замість належної суми 116 грн. 10 коп. Таким чином загальна сума плати за відведення дощових стоків становить 7570 грн. 86 коп.

Представником позивача у судовому засіданні надано суду для огляду оригінал договору №1577 від 15.08.2011 р. Копія договору, яка знаходиться в матеріалах справи відповідає поданому оригіналу. Оригінал договору повернуто представнику позивача.

26.02.2014 р. до матеріалів справи від позивача надійшло пояснення № без номера від 20.02.2014 р. з доданими додатковими матеріалами, в якому позивач зазначає, зокрема, що:

- Верховний суд України у постанові від 24.10.2012 р. у справі №6-116цс12 відчуження майна на прилюдних торгах в порядку виконавчого провадження відносить до категорії договорів купівлі - продажу, що оформлюється у вигляді акта про проведення прилюдних торгів; відносини купівлі - продажу регулюються главою 54 ЦК України; отже, при відчуженні майна на прилюдних торгах відбувається передача предмету договору купівлі - продажу від однієї особи (продавця) до іншої (покупця).

- при цьому, п.3.5. договору №1577 від 15.08.2011 р. згідно з гіпотезою даної норми, визначає порядок дій споживача у випадку передачі об'єкту, якому надають послуги, новому власнику; таким чином, вказана норма договору підлягає до застосування також у випадку відчуження майна на прилюдних торгах в порядку виконавчого провадження.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Відповідачем подана заява № без номера від 27.02.2014 р ., в якій відповідач просить суд продовжити строки судового розгляду на 15 днів та відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що відповідач не зміг представити суду документи, які може витребувати у Другому відділі ДВС 04.03.2014 р., а також необхідністю вивчення матеріалів, долучених позивачем.

27.02.2014 р. від відповідача до матеріалів справи надійшло пояснення № без номера від 27.02.2014 р. з додатками, в якому відповідач зазначає, зокрема. наступне:

- все майно, яке обслуговується позивачем за договором №1577 від 15.08.2011 р. в різний час було описане, арештоване, передане на відповідальне зберігання та реалізоване з прилюдних торгів Другим відділом ДВС, про що були складені відповідні акти про реалізацію нерухомого майна з прилюдних торгів (09.11.2011 р. на адмінбудинок під літерою "А", 10.09.2012 р. на майстерню під літ. "Б", 24.04.2013 р. на побудований корпус під літ. "З" та приміщення під літ. "Л", 08.05.2013 р. на приміщення під літ. "Н"); 23.11.2012 р. Тернопільською міською радою розірвано договір оренди земельної ділянки від 21.12.2001 р. №425.

- за даних обставин у ТзОВ "Алігатор" не було можливості та обов'язку завчасно попередити позивача про втрату права власності на об'єкт, якому надаються послуги за Договором №1577 відповідно з п.3.5., оскільки відповідно до п.5.4. даний договір вважається достроково розірваним; з іншої сторони позивачеві було відомо про відчуження об'єктів яким надаються послуги, оскільки він був стягувачем у виконавчому провадженні і надсилання йому примірника акта про реалізацію майна є обов'язком державної виконавчої служби відповідно до п.6.3. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а рішення сесії Тернопільської міської ради публікуються в місцевих засобах інформації.

- посилання позивача на те, що відповідно до п.5.4. Договору №1577 від 15.08.2011 р.: "Даний договір вважається достроково розірваним (окрім обов'язків щодо своєчасного проведення розрахунків за спожиті послуги водопостачання та водовідведення"..." не може бути підставою для задоволення позову в повному обсязі, оскільки ТзОВ "Алігатор" після припинення його права власності на дані об'єкти послуг позивача не споживало.

- відповідно до правової позиції Верховного суду України виголошеної у жовтні 2012 року, моментом набуття права власності на майно є дата підписання акта про проведення прилюдних торгів.

В ході розгляду справи в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали, а саме:

1)від позивача:

- письмові пояснення по договору №4167 від 23.04.2012 р., укладеного між КП "Тернопільводоканал" та ТзОВ "Акція" ГРОК "Алігатор" та щодо площі покрівель будинків і споруд - 3330,7 м.кв. (площа яких саме приміщень входить у дану площу; чи входить в дану площу площа придбаних ТзОВ "Акція" на прилюдних торгах приміщень ТзОВ "Алігатор" за адресою вул.Гайова 29 м.Тернопіль);

- докази направлення (вручення) рахунків відповідачу рекомендованими листами;

- письмові докази на підтвердження тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог;

- письмові пояснення щодо коефіцієнту (за травень 2012 р., червень 2012 р.) згідно розрахунку плати за відведення дощових стоків з посилання на чинні законодавчі та нормативні акти.

2)від відповідача:

- докази опублікування рішення Тернопільської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.12.2001 р. №425 з ТзОВ "Алігатор" в засобах масової інформації;

-письмові пояснення щодо моменту втрати права власності на приміщення, вказавши конкретні дати, коли саме право власності перейшло до іншої особи, та конкретну площу та яких саме приміщень, було продано на прилюдних торгах, посилаючись на письмові докази;

-докази перебування в оренді відповідача земельної ділянки за адресою вул.Гайова,29 м.Тернопіль (договір);

- письмові пояснення щодо того коли саме право користування земельною ділянкою за адресою вул.Гайова,29 м.Тернопіль та якою площею перейшло до іншої особи.

Статтею 27 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора; якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на наведене, господарський суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Акція", вул. Кіквідзе, 11, м. Київ, Печерський район(адреса згідно договору №4167 від 23.04.2012 р. укладеному з КП "Тернопільводоканал"), адреса згідно актів проведення прилюдних торгів - м.Київ, вул.Інститутська,буд.12А, код 31305952; об"єкти споживача, якому надаються послуги водовідведення згідно договору №4167 від 23.04.2012 р. укладеному з КП "Тернопільводоканал" -вул. Гайова, 29, м. Тернопіль), оскільки: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Акція" було придбано належні ТзОВ "Алігатор" приміщення за адресою вул.Гайова,29 м.Тернопіль згідно Актів прилюдних торгів, і яким надаються послуги водовідведення КП "Тернопільводоканал".

В суду виникла необхідність витребувати від залученої третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Акція":

- письмові пояснення з посиланням на докази щодо суті спору;

- письмові пояснення по договору №4167 від 23.04.2012 р., укладеного між КП "Тернопільводоканал" та ТзОВ "Акція" ГРОК "Алігатор" та щодо площі покрівель будинків і споруд - 3330,7 м.кв. (площа яких саме приміщень входить у дану площу; чи входить в дану площу площа придбаних ТзОВ "Акція" на прилюдних торгах приміщень ТзОВ "Алігатор" за адресою вул.Гайова 29 м.Тернопіль), з посиланням на письмові докази;

-докази набуття та оформлення права власності на приміщення ТзОВ "Алігатор" за адресою вул.Гайова,29 м.Тернопіль (по прилюдних торгах).

Суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надіслати третій особі - ТзОВ "Акція" копію позовної заяви та доданих до неї документів та надати суду докази надіслання((опис вкладення, фіскальний чек).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; а також з метою залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТзОВ "Акція", необхідністю витребувати нові матеріали від позивача, відповідача, також витребувати матеріали від третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2014 року на 11 год. 00 хв.

2.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Акція", код 31305952, вул. Кіквідзе, 11, м. Київ, Печерський район (вул.Інститутська,буд.12А, м.Київ, вул. Гайова, 29, м. Тернопіль).

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати подати в строк до 11.03.2014 року:

Позивача:

-докази надіслання((опис вкладення, фіскальний чек) третій особі -ТзОВ "Акція" копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- письмові пояснення по договору №4167 від 23.04.2012 р., укладеного між КП "Тернопільводоканал" та ТзОВ "Акція" ГРОК "Алігатор" та щодо площі покрівель будинків і споруд - 3330,7 м.кв. (площа яких саме приміщень входить у дану площу; чи входить в дану площу площа придбаних ТзОВ "Акція" на прилюдних торгах приміщень ТзОВ "Алігатор" за адресою вул.Гайова 29 м.Тернопіль);

- докази направлення (вручення) рахунків відповідачу рекомендованими листами;

- письмові докази на підтвердження тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог;

- письмові пояснення щодо коефіцієнту (за травень 2012 р., червень 2012 р.) згідно розрахунку плати за відведення дощових стоків з посилання на чинні законодавчі та нормативні акти.

Відповідача :

- письмові докази на підтвердження тих обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень;

- належним чином засвідчені копії Актів про проведення прилюдних торгів (аукціон);

- докази опублікування рішення Тернопільської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.12.2001 р. №425 з ТзОВ "Алігатор" в засобах масової інформації;

-письмові пояснення щодо моменту втрати права власності на приміщення, вказавши конкретні дати, коли саме право власності перейшло до іншої особи, та конкретну площу та яких саме приміщень, було продано на прилюдних торгах, посилаючись на письмові докази;

-докази перебування в оренді відповідача земельної ділянки за адресою вул.Гайова,29 м.Тернопіль (договір);

-письмові пояснення щодо того коли саме право користування земельною ділянкою за адресою вул.Гайова,29 м.Тернопіль та якою площею перейшло до іншої особи.

Третю особу- ТзОВ "Акція":

- письмові пояснення з посиланням на докази щодо суті спору;

- письмові пояснення по договору №4167 від 23.04.2012 р., укладеного між КП "Тернопільводоканал" та ТзОВ "Акція" ГРОК "Алігатор" та щодо площі покрівель будинків і споруд - 3330,7 м.кв. (площа яких саме приміщень входить у дану площу; чи входить в дану площу площа придбаних ТзОВ "Акція" на прилюдних торгах приміщень ТзОВ "Алігатор" за адресою вул.Гайова 29 м.Тернопіль), з посиланням на письмові докази;

-докази набуття та оформлення права власності на приміщення ТзОВ "Алігатор" за адресою вул.Гайова,29 м.Тернопіль (по прилюдних торгах).

4. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі за адресами:вул. Кіквідзе, 11, м. Київ, Печерський район , вул.Інститутська,буд.12А, м.Київ, вул. Гайова, 29, м. Тернопіль.

Суддя С.О. Хома