Ухвала

від 12.11.2014 по справі 05/14/2187

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" листопада 2014 р. Справа №05/14/2187

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Управління пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.10.2014

у справі № 05/14/2187 (суддя Швидкий В.А.)

за заявою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Маркет»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.10.2014 у справі № 05/14/2187 відмовлено у включенні до реєстру вимог кредиторів вимог Управління ПФУ в м. Смілі та Смілянському районі до ТОВ «Пан Маркет» у сумі 4105,49 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Управління пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.10.2014 року по справі № 05/14/2187 в частині відмови у включенні до реєстру вимог кредиторів вимог управління ПФУ в м. Смілі та Смілянському районі на суму 4105, 49 грн., прийняти нове рішення, яким включити до реєстру вимог кредиторів вимоги управління ПФУ в м. Смілі та Смілянському районі на суму 4105, 49 грн., а в решті ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.10.2014 р. по справі № 05/14/2187 залишити без змін.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, копію скарги направлено арбітражному керуючому-ліквідатору Лахненко Є.М., що підтверджується фіскальним чеком від 24.10.2014р.

Докази направлення копії апеляційної скарги заявнику та боржнику та в додатках до апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.10.2014р. у справі № 05/14/2187 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 05/14/2187 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко