Ухвала

від 26.03.2015 по справі 05/14/2187

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 05/14/2187

Господарський суд Черкаської області в особі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за заявою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Маркет" про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 03 грудня 2013 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

ПАТ «Неос Банк» звернувся до суду з клопотанням про заміну сторони правонаступником.

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання представники сторін не з'явилися.

Від ПАТ «Неос Банк» надійшло клопотання про заміну кредитора, а саме:

ПАТ "Банк Кіпру" на ПАТ «Неос Банк», а також про розгляд справи без участі його представника.

Від Лахненка Є.М. надійшло електронне повідомлення №11 про відсутність заперечень щодо заміни кредитора, а також про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників провадження у справі про банкрутство боржника, суд вважає, що клопотання про заміну сторони правонаступником підлягає до задоволення, з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 17.04.2014 (протокол №49) ПАТ «Неос Банк» є правонаступником ПАТ "Банк Кіпру". Державну реєстрацію вказаних змін проведено 16.07.2014.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 25 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у пункті 51 Постанови від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ «Неос Банк» про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру" на його правонаступника - публічне акціонерне товариство «Неос Банк».

Зобов'язати ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Маркет".

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.І. Гура