Ухвала

від 02.10.2014 по справі 804/9845/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 02 жовтня 2014 р. справа № 804/9845/13-а Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2013р. у справі №804/9845/13-а за позовом: Приватного підприємства «МАН-2008» до: Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про: скасування рішення, - вимогам КАС України,- в с т а н о в и в:            Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2013р. у справі №804/9845/13-а адміністративний позов задоволено частково (суддя – Тулянцева І.В.) /а.с. 96-105/. Відповідач – Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 22.09.2014р. подав до суду апеляційну скаргу. Частиною 2 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Також необхідно зазначити, що відповідачем у даній справі не було подано до суду клопотання про поновлення пропущеного ним строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2013р. у справі №804/9845/13-а, яка прийнята судом за результатами розгляду справи у судовому засіданні. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що відповідачем апеляційна скарга на постанову суду від 23.10.2013р. подана з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження і в матеріалах даної адміністративної справи відсутні докази, які б свідчили про дату отримання відповідачем копії постанови суду від 23.10.2013р.. Так, пунктом 1 ч. 4 ст. 189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, при цьому  якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (п. 2  ч. 4 ст. 189 КАС України). Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи положення  п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, вважаю необхідним апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову суду від 23.10.2013р. у даній справі залишити без руху та запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати суду заяву, в якій зазначити дату отримання відповідачем копії постанови суду від 23.10.2013р., та докази на обґрунтування цієї дати, зазначити підстави пропуску строку апеляційного оскарження з дати закінчення десятиденного строку апеляційного оскарження від дати отримання постанови суду до дати подання апеляційної скарги та надати докази поважності причин пропуску цього строку. Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, - у х в а л и в:           Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2013р. у справі №804/9845/13-а - залишити без руху. Запропонувати Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали - надати суду заяву в якій зазначити дату отримання відповідачем копії постанови суду від 23.10.2013р., та докази на обґрунтування цієї дати, зазначити підстави пропуску строку апеляційного оскарження з дати закінчення десятиденного строку апеляційного оскарження від дати отримання постанови суду до дати подання апеляційної скарги та надати докази поважності причин пропуску цього строку. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.             Суддя                                                                                                А.О. Коршун