Ухвала

від 05.11.2014 по справі 2а-5544/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

  ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 05 листопада 2014 року                     м. Київ                           К/800/55932/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 р. у справі № 2а-5544/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області  про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю "Метан"  звернулось до суду з позовом до  Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області  про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 р., позов задоволено. Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області  подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким   відмовити в задоволенні позову. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області  на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 р. Ухвала оскарженню не підлягає.              Суддя                                                                                                       Г.К. Голубєва