Ухвала

від 11.07.2014 по справі 810/3696/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 липня 2014 року 810/3696/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом ОСОБА_1

до Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області

Управління Держземагентства у Бориспільському районі Київської області

про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, Управління Держземагентства у Бориспільському районі Київської області, в якому просить суд визнати протиправною бездіяільність, визнати протиправними рішення та зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3696/14.

Відповідно до частини другої статі 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки позивач на виконання вимог ухвали суду від 20.06.2014 наполягає на залишенні в якості відповідача Бориспільске міськрайонне управління юстиції Київської області, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог частини третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне залучити у якості відповідачів Реєстраційну службу Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, а також державних реєстраторів прав на нерухоме майно, які приймали спірні рішення - Гапоненка Сергія Васильовича і Терещенка Олега Володимировича.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/3696/14 до судового розгляду на 24 липня 2014 року о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Залучити до участі у розгляді справи відповідачів - Реєстраційну службу Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, державних реєстраторів прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області - Гапоненка Сергія Васильовича і Терещенка Олега Володимировича.

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Витребувати у позивача:

- оригінал (для огляду) доданих до позовної заяви документів:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати Реєстраційну службу Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області надати суду:

- заперечення на адміністративний позов та докази на обгрунтування цих заперечень, а також належним чином засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких прийнято спірні рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.