Справа № 302/1078/14-к
1-кп/302/69/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2014смт. Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`я кримінальне провадження № 12014070110000134 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рибинця, республіка Молдова, мешканець АДРЕСА_1 , гр. України, освіта вища, тимчасово не працює (декретна відпустка), раніше не судимий ;
у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
13.09.2011 року зранку до 10:30 год. ОСОБА_4 займаючи посаду, голови комітету з конкурсних торгів відділу охорони здоров`я Міжгірської районної державної адміністрації, являючись службовою особою, будучи наділеним організаційно-розпорядчими обов`язками, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, в інтересах третіх осіб, діючи всупереч інтересам служби, завідома начальника відділу охорони здоров`я Міжгірської РДА ОСОБА_6 , знаючи про борги відділу охорони здоров`я (у виді попереднього отримання для потреб відділу нафтопродуктів) перед одним з учасників торгів ПП «СМЕРЕКА-Й» код 35865658, діючи з метою надання переваги третій особі, тобто учаснику торгів ПП «СМЕРЕКА-Й», під час розкриття пропозицій конкурсних торгів та їх оцінки, оприлюдненої та опублікованої в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель на предмет закупівлі: продукти нафтоперероблення рідкі, з використанням свого службового становища, вчинив службове підроблення офіційних документів.
Так, ОСОБА_4 відповідно до наказу відділу охорони здоров`я Міжгірської районної державної адміністрації № 45-0 від 20.04.2011 р. займаючи посаду голови комітету з конкурсних торгів ВОЗ Міжгірської РДА, являючись службовою особою у відповідності до ст. 1 п. 14, ст. 11 Закону України «Про здійснення державних закупівель» № 2289-VI від 10.06.2010 р. та положення про комітет з конкурсних торгів ВОЗ Міжгірської РДА, будучи наділеним організаційно-розпорядчими обов`язками, зловживаючи своїм службовим становищем, 13.09.2011 року зранку до 10:30 год., знаходячись в кабінеті № 313, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в супереч інтересам служби, знаючи про борги відділу охорони здоров`я (у виді попереднього отримання для потреб відділу нафтопродуктів) перед ПП «СМЕРЕКА-Й» код 35865658, з метою надання переваги третім, тобто ПП «СМЕРЕКА-Й», з метою реєстрації та прийняття участі ФОП ОСОБА_7 в торгах як другого учасника, надаючи перевагу ПП «СМЕРЕКА-Й», під час розкриття пропозицій конкурсних торгів та їх оцінки, оприлюдненої та опублікованої в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель: № 148075 ВДЗ № 103(549) від 29.08.2011 р. на предмет закупівлі: продукти нафтоперероблення рідкі код ДК 016-97 23.20.1., без відома учасника ФОП ОСОБА_7 , вчинивши службове підроблення офіційних документів з кваліфікаційною пропозицією від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 код НОМЕР_1 , а саме: склав наступні завідомо неправдиві офіційні документи: тендерну цінову пропозицію ФОП ОСОБА_7 по закупівлі продуктів нафтопереробних рідких завищивши цінову пропозицію у порівнянні до тендерної цінової пропозиції по закупівлі продуктів нафтопереробних рідких поданих ПП «СМЕРЕКА-Й», довідку про наявність матеріально-технічної бази.
Далі вніс до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме: бланку реєстру отриманих тендерних пропозицій від 13.09.2011 р. учасників ФОП ОСОБА_7 та ПП «СМЕРЕКА-Й», бланку протоколу без номера про розкриття пропозицій конкурсних торгів кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій від 13.09.2011 р. рукописний текст учасників ( ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ), які фактично були відсутні під час розкриття пропозицій та оцінки.
В такий спосіб, ОСОБА_4 , підробивши зазначені документи, занизив цінову пропозицію ПП «СМЕРЕКА-Й» на нафтопродукти, що були предметом закупівлі.
Діючи з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_4 13.09.2011 року о 13:00 год. під час розкриття пропозицій зазначених конкурсних торгів, знаходячись в кабінеті № 313, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаючи, що один з учасників торгів ФОП ОСОБА_7 код НОМЕР_1 фактично не заповняв, не подавав жодних документів для участі у вказаному тендері, таким чином надаючи перевагу ПП «СМЕРЕКА-Й» код НОМЕР_2 , і знаючи, що за ціновою пропозицією, перемогу в торгах отримає ПП «СМЕРЕКА-Й», надав конверти з підробленою ним кваліфікаційною пропозицією фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 код НОМЕР_1 на розгляд членам тендерного комітету, які за оцінкою пропозицій вказаних конкурсних торгів, за ціновою пропозицією надали перевагу ПП «СМЕРЕКА-Й» код НОМЕР_2 .
Доводячи злочинний намір до кінця, знаючи, що рішення тендерним комітетом прийнято незаконно, на підставі підроблених ним документів тендерної пропозиції ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_4 підробив шляхом затвердження власним підписом протокол оцінки пропозицій конкурсних торгів від 13.09.2011 р.
Отже, голова комітету з конкурсних торгів ВОЗ Міжгірської РДА ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем, умисно, в інтересах третіх осіб використовуючи службове становище вчинив службове підроблення офіційних документів.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України (в ред. станом на 26.07.2011 р.), а саме службове підроблення, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Крім вищезазначеного, 13.09.2011 року о 13:00 год. ОСОБА_4 займаючи посаду, голови комітету з конкурсних торгів відділу охорони здоров`я Міжгірської районної державної адміністрації, являючись службовою особою, будучи наділеним організаційно-розпорядчими обов`язками, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, в інтересах третіх осіб, діючи всупереч інтересам служби, під час реєстрації тендерних пропозицій, розкриття пропозицій конкурсних торгів та їх оцінки, оприлюдненої та опублікованої в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель на предмет закупівлі: продукти нафтоперероблення рідкі, надав на розгляд членам комітету з конкурсних торгів ВОЗ Міжгірської РДА підроблені ним службові документи тендерної пропозиції одного з учасників процедури закупівлі ФОП ОСОБА_7 , чим самим, надавши перевагу ПП «СМЕРЕКА-Й», заподіявши істотну шкоду, що виразилася в настанні суспільно небезпечних наслідків нематеріального характеру у вигляді підриву авторитету та престижу органів державної влади.
Так, ОСОБА_4 відповідно до наказу відділу охорони здоров`я Міжгірської районної державної адміністрації № 45-0 від 20.04.2011 р. займаючи посаду голови комітету з конкурсних торгів ВОЗ Міжгірської РДА, являючись службовою особою у відповідності до ст. 1 п. 14, ст. 11 Закону України «Про здійснення державних закупівель» № 2289-VI від 10.06.2010 р. та положення про комітет з конкурсних торгів ВОЗ Міжгірської РДА, будучи наділеним організаційно-розпорядчими обов`язками, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в супереч інтересам служби, з метою надання переваги третім особами під час розкриття пропозицій конкурсних торгів та їх оцінки, оприлюдненої та опублікованої в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель: № 148075 ВДЗ № 103(549) від 29.08.2011 р. на предмет закупівлі: продукти нафтоперероблення рідкі код ДК 016-97 23.20.1., без відома учасника ФОП ОСОБА_7 , вчинивши 13.09.2011 року біля 10:30 год. службове підроблення офіційних документів з кваліфікаційною пропозицією від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 код НОМЕР_1 , реєстрував підроблені ним документи в реєстр отриманих тендерних пропозицій від 13.09.2011 р.
В такий спосіб, ОСОБА_4 , підробивши зазначені документи, занизив цінову пропозицію ПП «СМЕРЕКА-Й» на нафтопродукти, що були предметом закупівлі.
Діючи з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_4 13.09.2011 року о 13:00 год. під час розкриття пропозицій конкурсних торгів оприлюдненої та опублікованої в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель: № 148075 ВДЗ № 103(549) від 29.08.2011 р. на предмет закупівлі: продукти нафтоперероблення рідкі код ДК 016-97 23.20.1. та проведення оцінки пропозицій вказаних конкурсних торгів, знаходячись в кабінеті № 313, що за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення ст.ст. 16, 17, 25, 27, 28, 29, 30 Закону України «Про здійснення державних закупівель» № 2289-VI від 10.06.2010 р., знаючи, що один з учасників торгів ФОП ОСОБА_7 код НОМЕР_1 фактично не заповняв, не подавав жодних документів для участі у вказаному тендері, таким чином надаючи перевагу ПП «СМЕРЕКА-Й» код НОМЕР_2 , знаючи, що за ціновою пропозицією, перемогу в торгах отримає ПП «СМЕРЕКА-Й», надав конверти з кваліфікаційною пропозицією тільки двох зареєстрованих учасників торгів: фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 код НОМЕР_1 та Приватного підприємства «СМЕРЕКА-Й» код 35865658.
В процесі оцінки пропозицій вказаних конкурсних торгів членами тендерного комітету, ОСОБА_4 приховав від членів комітету факти про відсутність у даних матеріалах кваліфікаційної пропозиції відомостей про учасника торгів ФОП ОСОБА_7 , зокрема, відомості про засудження за злочин пов`язаний з порушенням процедури закупівлі, підтвердження правомочності на укладання договору про закупівлю, відсутності відомостей про визнання банкрутом чи відкриття ліквідаційної процедури, заборгованості зі сплати податків і зборів, фактичного зайняття господарською діяльністю відповідно до положень статуту чи свідоцтва про реєстрацію.
Таким чином, члени тендерного комітету ВОЗ Міжгірської РДА ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , не знаючи дійсних намірів голови комітету ОСОБА_4 допустив до участі учасника процедури торгів фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 код НОМЕР_1 .
В результаті, проведення оцінки пропозицій вказаних конкурсних торгів членами тендерного комітету ВОЗ Міжгірської РДА було прийнято рішення, щодо надання переваги за найбільш економічно вигідною пропозицією ПП «СМЕРЕКА-Й» код НОМЕР_2 про, що було складено протокол оцінки пропозицій конкурсних торгів від 13.09.2011 р. який було підписано всіма членами комітету з конкурсних торгів та укладено договір на поставку нафтопродуктів рідких від 27.09.2011 р. за суму 102112,5 гривень.
Отже, голова комітету з конкурсних торгів ВОЗ Міжгірської РДА ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем, умисно, в інтересах третіх осіб використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, завдав істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам в особі розпорядника державних коштів Відділу охорони здоров`я Міжгірської РДА у вигляді підриву авторитету держави.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України (в ред. станом на 26.07.2011 р.), а саме зловживання службовим становищем тобто умисне, в інтересах третіх осіб використовуючи службовою особою службове становище всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди державним інтересам у вигляді підриву авторитету органу державної влади.
В пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 366 ч. 1, 364 ч. 1 КК України (в ред. станом на 26.07.2011 р.) ОСОБА_4 винним себе в суді не визнав і показав, що він приїхав у Міжгір`я три року тому і він людей не впізнає. Ніяких особистих цілей по проведенню тендера не мав. Ними було подано оголошення по проведенню тендеру. Документи подавалися учасниками як особисто так і через пошту. До нього підійшов невідомий чоловік, як представник ОСОБА_7 і попросив його написати зразок оціночної вартості. Він власноручно написав. Під час проведення тендеру 13.09.2011 р. в пакеті документів даної оцінки він не бачив, а то б її забрав. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 були присутні при проведенні тендеру. Заборгованості між ЦРЛ та « ОСОБА_15 » не було. Він вмісті з іншими членами тендерного комітету підписав протокол про результати проведеного тендеру. На момент проведення тендеру 13.09.2011 р. він був головою тендерного комітету, крім цього працював лікарем-ренгенологом.
Хоча ОСОБА_4 вину свою в інкримінованих йому злочинах і не визнав в суді, його винність за ст.ст. 366 ч. 1, 364 ч. 1 КК України доведена в суді сукупністю доказів перевірених та оцінених судом.
Так, свідок ОСОБА_7 показав в суді, що він є фізичною особою-підприємцем і займається роздрібною торгівлею громадського харчування. Торгівлею нафтопродуктів станом на 2011 рік він не займався і не мав на це права.
Документи на прийняття участі у тендері у вересні 2011 р. він жодні не надавав, участі у проведенні тендеру не брав. Тендерну цінову пропозицію не підписував і печатки не ставив, так як на початку 2011 року її загубив. Протокол за результатами проведеного тендеру не підписував.
Свідок ОСОБА_9 показала, що вона є заступник голови комітету з конкурсних торгів і у вересні 2011 р. приймала участь під час засідання конкурсних торгів. Під час засідання конкурсних торгів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 присутні не були і їй не відомо хто за них розписався у протоколі. Тендер проходив у кабінеті начальника ВОЗ. Усі члени комісії по порядку провіряли документи, які знаходилися в конвертах і не були прошиті. Їй відомо, які повинні були бути документи, але по списку їх ні вона ні інші члени комісії не провіряли. Не пам`ятає чи були у пакеті довідки з ОСОБА_16 та з ДПІ.
Свідок ОСОБА_12 показала суду, що вона являється членом тендерної комісії. Під час засідання секретар відкрила конверти з документами тендерної пропозиції. Всі члени комісії по черзі провіряли наявність усіх документів, які повинні обов`язково бути при проведенні тендеру. Чи були в конверті ОСОБА_7 довідки з ДПІ та ОСОБА_16 не пам`ятає, чи були присутні ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на засіданні теж не пам`ятає.
Свідок ОСОБА_10 показала суду, що вона являється секретарем комітету з конкурсних торгів. Документи вона не приймає і не формує. При проведенні у вересні 2011 року тендеру вона відкрила конверти і оглянула наявність документів. Не пам`ятає чи були на час огляду довідки з ДПІ та ОСОБА_16 і чи були присутні ОСОБА_13 та ОСОБА_14 теж не пам`ятає.
Свідок ОСОБА_11 показала суду, що вона є членом комітету з конкурсних торгів. При проведенні торгів у вересні 2011 року переможцем став ПП « ОСОБА_17 » . ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на засіданні присутні не були. Цінова пропозиція на ім`я ОСОБА_18 заповнена ОСОБА_4 і вона була у пакеті документів. При огляді пакетів члени комісії не виявили порушень. Чи були під час огляду документів довідки з ДПІ та Ощадбанку не пам`ятає.
Свідок ОСОБА_19 показав суду, що у вересні 2011 р. він від імені ПП «Смерека-Й» подавав документи у тендерний комітет ВОЗ Міжгірської РДА, однак під час проведення конкурсних торгів присутнім не був. Протокол він підписував але не вдень проведення тендеру. Довідку з ДПІ про реєстрацію ПП «Смерека-Й» та відсутність заборгованості станом на день проведення тендеру по закупівлі нафтопродуктів він не подавав. Покази, які давав на досудовім слідстві підтверджує повністю.
Згідно висновків експерта № 15/571 від 18.06.2014 р. судової почеркознавчої експертизи (а.с. 224-231 Т.2) встановлено, що рукописний текст тендерно-цінової пропозиції ПП ОСОБА_7 по закупівлі продуктів нафтопереробних рідких, виконаний ОСОБА_4 , рукописний текст довідки ПП ОСОБА_7 про наявність матеріально-технічної бази виконаний ОСОБА_4 . Рукописні записи в графах бланку реєстру отриманих тендерних пропозицій від 13.09.2011 р. виконані ОСОБА_4 . Рукописні записи ( ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ) в графах бланку протоколу без номера про розкриття пропозицій конкурсних торгів кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій від 13.09.2011 р. виконані ОСОБА_4 .
Крім цього винність ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах підтверджується рапортами працівників міліції про виявлення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 364 КК України, витягом з ЄРДР де вказано ОСОБА_4 як особу, яку повідомлено про підозру (а.с. 1-4, 18-19 Т.1), постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань (а.с. 24-25 Т.1), речовими доказами, а саме: наказ № 45-о від 20.04.2011 р. ВОЗ Міжгірської РДА про призначення головою конкурсного комітету ОСОБА_4 (а.с. 67 Т.2), реєстр отриманих тендерних пропозицій, протокол без номера про розкриття пропозицій конкурсних торгів (а.с. 73-75 Т.1), копія торгового пакету ОСОБА_7 , довідка про відсутність заборгованості з податків і зборів з ДПІ у Міжгірському районі від 14.09.2011 р. № 3072/719 видана на ім`я ПП ОСОБА_7 , довідка з Міжгірського відділення Ощадбанку про відсутність кредиту у ОСОБА_7 від 15.09.2011 р. № 276 видана ВОЗ Міжгірської РДА (а.с. 101, 104, 106 Т.2), рукописи: пропозиція (цінова) та довідка про матеріально-технічну базу які нібито надані до тендерного комітету від імені ПП ОСОБА_7 , протокол оцінки пропозицій конкурсних торгів від 13.09.2011 р. (а.с. 107-110 Т.2), договір на поставку нафтопродуктів рідких від 27.09.2011 р. (а.с. 111 Т. 2), довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів ДПІ у Міжгірському районі № 3073/719 від 14.09.2011 р. видана на ім`я ПП « ОСОБА_17 » (а.с. 79 Т. 2), актом ревізії № 15-16/020 від 25.05.2012 р. (а.с. 112-114 Т. 1), яким визнано, що проведення конкурсних торгів 13.09.2011 р. було проведено з порушенням ЗУ «Про здійснення державних закупівель від 01.06.2010 р. № 22-89- VI із змінами, тобто незаконність проведення цих торгів.
Суд критично оцінює покази ОСОБА_4 і вважає, що такі є способом захисту та уникнення від покарання, оскільки такі повністю спростовані в суді як показами свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 так і почеркознавчою експертизою та речовими доказами - вищезазначеними та іншими доказами.
Суд відхиляє твердження ОСОБА_4 та його захисту, що прокуратурою Міжгірського району приймалося процесуальне рішення по акту ревізії щодо незаконності проведеного тендеру по закупівлі нафтопродуктів від 13.09.2011 р., оскільки таке спростовано в суді наглядовим провадженням № 274-12 прокуратури Міжгірського району та прийнятим процесуальним рішенням постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, які були оглянуті в судовому засіданні
Суд вважає за необхідне із обвинувачення ОСОБА_4 яке йому було пред`явлено органом досудового слідства за ст. 364 ч. 1 КК України виключити слідуючий зміст: «у попередній змові з начальником ВОЗ ОСОБА_6 та у її присутності, яка знала про борги перед одним з учасників торгів ПП «Смерека-Й» код 3586568», «та ОСОБА_6 », «щодо можливого притягнення до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення», як такий, що жодним належним доказом не є доведеним перед судом.
За вищевстановлених обставин суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за сукупністю злочинів, а саме: за ст. 366 ч. 1 КК України (в ред. станом на 26.07.2011 р.) як службове підроблення, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів неправдивих відомостей, та за ст. 364 ч. 1 КК України (в ред. станом на 26.07.2011 р.) як зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам у вигляді підриву авторитету держави і вина ОСОБА_4 у скоєнні злочинів є повністю доведеною.
По справі обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винної особи ОСОБА_4 не встановлено.
За вчинені протиправні діяння (злочини) винна особа повинна понести покарання.
Обираючи ОСОБА_4 вид і розмір покарання за вчинені ним злочини, передбачені ст.ст. 366 ч. 1, 364 ч. 1 КК України (в ред. станом на 26.07.2011 р. ) суд враховує тяжкість і кількість вчинених ним злочинів та особу винного, який судиться вперше, позитивно характеризується, матеріальна шкода не заподіяна, працює, наявність неповнолітніх утриманців, відсутність обтяжуючих обставин, і суд приходить до переконання , що виправлення такого можливе і без реальної ізоляції його від суспільства з наданням іспитового строку.
При обранні міри покарання слід застосувати ст. 70 КК України.
По справі є процесуальні витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи, які підлягають до стягнення з ОСОБА_4 на користь експертної установи в розмірі 983,84 грн.
Цивільного позову немає.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази залишити в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 364 ч. 1 КК України (в ред. станом на 26.07.2011 р.) і призначити йому покарання:
-за ст. 366 ч. 1 КК України 1 (один) рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 (один) рік;
-за ст. 364 ч. 1 КК України 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 (два) роки та зі сплатою штрафу в розмірі 400 (чотиристо) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 3 (три) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 (три) роки та сплатити штраф в розмірі 400 (чотиристо) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин.
На підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини у зв`язку із закінченням строків давності.
Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання немає.
Цивільного позову немає.
Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
Речові докази документи по проведенню тендеру від 13.09.2011 р. залишити при кримінальному провадженні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Міжгірський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 10.11.2014 |
Оприлюднено | 12.01.2023 |
Номер документу | 41343969 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Гайдур А. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні